Дело № 2-1307/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 27 сентября 2010 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матосовой В.Г.
при секретаре Колосковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Мазур ..... о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» обратилось с иском к Мазур И.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 134072 руб. 14 коп., в возврат госпошлины в сумме 4222 руб. 16 коп. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Истец просит взыскать задолженность в сумме 134072 руб. 14 коп. и госпошлину в сумме 4222 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца Морозова О.К. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Уточнила, что в иске допущена ошибка в фамилии и имени ответчицы. Поскольку фактически фамилия ответчицы Гунина, а имя ....., то просит считать иск поданным к Гуниной ...... После заявления ответчицы о пропуске срока исковой давности, оставила данный вопрос на усмотрение суда.
Ответчица Гунина И.А. суду пояснила, что фактически ее фамилия в настоящее время Гунина, имя ....., представила копию паспорта. Исковые требования признала частично только за последние три года. Указала, что в иске период задолженности указан с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - задолженность за этот период признает. Однако в данную сумму задолженности включена сумма задолженности, образовавшаяся до Дата обезличена г. в размере 65025 руб. 59 коп. Эту сумму задолженности не признает. Фактически сумма долга 134072 руб. 14 коп. образовалась за последние 6 лет. Эти шесть лет она проживала в Корее, т.е. с 2004 г. Квартира принадлежит ей, ее детям и ее бывшему мужу. Она согласна нести ответственность за них по долгам. Признала сумму долга в размере 69046 руб. 55 коп. и госпошлину в размере 2271 руб. 39 коп. На остальную сумму долга, образовавшуюся до Дата обезличена г. просит применить срок исковой давности.
Судом принято уточнение представителя истца о фамилии и имени ответчицы с Мазур ..... на Гунину ...... Ответчица не возражала против данного уточнения.
Заслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, что основано на следующих выводах.
В судебном заседании установлено, что задолженность ответчицы Гуниной И.А. составляет сумму 134072 руб. 14 коп. Истцом в выписке из лицевого счета №обезличен указано, что данная задолженность образовалась за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д. 4). Ответчицей в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку в сумму задолженности 134072 руб. 14 коп. входит задолженность образовавшаяся до Дата обезличена г. в размере 65025 руб. 59 коп. Ответчица просит исключить указанную сумму задолженности, поскольку у истца истек срок давности для обращения в суд о взыскании этой задолженности в размере 65025 руб. 59 коп. Представитель истца после заявления ответчицы о пропуске срока исковой давности заявила, что оставляет решение данного вопроса по усмотрению суда.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, указанная задолженность в размере 65025 руб. 59 коп. образовалась до Дата обезличена г. в отношении данной суммы задолженности истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Оставшаяся задолженность в размере 69046 руб. 55 коп. образовалась за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Данная сумма задолженности по отоплению и горячему водоснабжению признана ответчицей. Судом признание иска ответчицей в этой части принято.
Изучив материалы дела, суд, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме долга 69046 руб. 55 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №обезличен л.д. 4). В остальной части исковых требований в сумме 65025 руб. 59 коп. надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2271 руб. 39 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гуниной ..... в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 69046 руб. 55 коп. и госпошлину в размере 2271 руб. 39 коп., а всего 71317 (семьдесят одна тысяча триста семнадцать) руб. 94 коп.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Дальнегорский районный суд Приморского края.
Председательствующий судья В.Г. Матосова