Дело № 2-1373/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Дальнегорск 03 ноября 2010года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбниковой Веры Федоровны к Муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования для детей детский оздоровительно-образовательный центр «Лотос» о взыскании стоимости проезда в отпуск,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась Рыбникова ФИО6., указав в заявлении, что она работает в МОУ ДОД ДООЦ «Лотос» <данные изъяты> и в соответствии с ФЗ «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» в 2009 г. она брала в счет отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 календарных дней, за проработанное время с выездом <адрес>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
По приезду из отпуска она сдала авансовый отчет об оплате проезда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в бухгалтерию МОУ ДОД ДООЦ «Лотос». В июне 2010 г. авансовый отчет был ей возвращен, так как не было чека к электронному билету. На её запрос в авиакассе о предоставлении чека к электронному билету пришел следующий ответ: «Согласно письму Минфина России от 11.10.2007 г. № 03-03-06/1/717, если работник использует для поездки электронный авиабилет, то оправдательными документами для признания расходов в целях налогообложения прибыли могут являться его распечатка на бумажном носителе и посадочный талон», о чем она сообщила бухгалтеру. Но авансовый отчет все равно принят не был.
Просит суд взыскать с МОУ ДОД ДООЦ «Лотос» в её пользу задолженность по проезду в отпуск за 2009 г. в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Рыбникова ФИО7. поддержала свой иск по доводам, изложенным в нём. Просит исковое заявление удовлетворить. Дополнительно в материалы дела представила справку о стоимости авиабилета по маршруту <данные изъяты> на дату приобретения 04.11.2009 г. - <данные изъяты>.
Представитель ответчика МОУ ДОД ДООЦ «Лотос» Хомутов ФИО8. исковые требования признал полностью, пояснив, что в связи с отсутствием в бюджете средств на данные цели, с оплатой проезда работников к месту использования и обратно возникают проблемы, из-за финансовых трудностей оплата производится с задержками, о чем коллектив учреждения поставлен в известность.
Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Рыбниковой ФИО9. следует удовлетворить.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты>. подтверждена документально (л.д. 4,5,7). В связи с чем, исковое заявление Рыбниковой В.Ф. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования для детей детский оздоровительно-образовательный центр «Лотос» в пользу Рыбниковой ФИО10 стоимость проезда к месту использования отпуска и обратнов сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования для детей детский оздоровительно-образовательный центр «Лотос» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Г.А. Поломошнова