дело № 2-1114/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Колосковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тернейлес» к Нагайцеву <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Тернейлес» обратилось в суд с иском к Нагайцеву Ю.В. указывая, что <данные изъяты> между ОАО «Тернейлес» и Нагайцевым Ю.В. был заключен трудовой договор <данные изъяты> и он принят на должность водителем автомобиля на вывозке леса. 03.01.10 года на <данные изъяты> Нагайцев Ю.В. не справился с управлением автомобиля <данные изъяты> и съехал в кювет. В результате ДТП предприятию ОАО «Тернейлес» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Просит взыскать с Нагайцева О.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Левицкая Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Нагайцев О.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
В соответствии со судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Левицкую Т.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено ТК РФ и иными федеральными законами.
В соответствии с требованием ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Как установлено в судебном заседании, Нагайцев Ю.В., согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Тернейлес» в должности водителя автомобиля на вывозке леса.
ДД.ММ.ГГГГ на 112 километре автодороги <данные изъяты> № Нагайцев Ю.В. не справился с управлением автомобиля <данные изъяты> и съехал в кювет.
Виновными действиями водителя ответчика Нагайцева Ю.В. автомобилю истца <данные изъяты>, причинены повреждения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № №, объяснительной Нагайцева Ю.В., в которой он пояснил, что употребил спиртное и следуя по маршруту заснул за рулем.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Нагайцев Ю.В. был привлечен к материальной ответственности в пределах среднего месячного заработка.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Нагайцев Ю.В. уволен и с него была удержана сумма в размере <данные изъяты>
Материальный ущерб на сумму <данные изъяты> подтвержден дефектной ведомостью.
Согласно ч.4 ст.248 ТК РФ в случае увольнения работника, давшего письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказавшегося возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался восстановить автомобиль и возместить причиненный им ущерб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании <данные изъяты>, материального ущерба предъявлены правомерно, документально обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Тернейлес» к Нагайцеву <данные изъяты> о взыскании материального ущерба- удовлетворить.
Взыскать с Нагайцева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Тернейлес» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения.
Судья И.А.Алексеев