Дело № 2-1400/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 25 октября 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой <данные изъяты> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №19 «Олененок» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за задержку выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с <данные изъяты> года работает воспитателем МДОУ «Детский сад №19 «Олененок». Приказом по МДОУ «Детский сад №19 «Олененок» ей был предоставлен отпуск с <данные изъяты> года и предоставлено право на оплату проезда от <данные изъяты> до <данные изъяты> и обратно. До настоящего времени денежные средства ей не выплачены.
Просит взыскать с МДОУ «Детский сад №19 «Олененок» в ее пользу задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>, за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец Мартынова Н.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Семукова О.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Мартыновой Н.В. следует удовлетворить частично.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 45 20-1 от 19.02.93 г. «О государственных гарантиях и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» Мартынова Н.В. имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно.
В соответствии со ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Факт задолженности ответчика перед истцом по проезду в отпуск и ее размер - <данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, пояснениями представителя ответчика, а также документально.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Требование истца о взыскании денежной компенсации за не выплату в установленные сроки компенсации по оплате проезда к месту отпуска, подтверждены предоставленным расчетом, с которым согласился ответчик и составляет <данные изъяты>
Судом принимается вышеуказанное признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
В части взыскания расходов, понесенных за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, суд полагает отказать, поскольку истцом не предоставлено доказательств оплаты услуг юриста, в частности отсутствует квитанция, представленный суду договор на оказание услуг, не содержит номера и даты его заключения, а также указание какие именно услуги и по какому делу были оказаны Мартыновой Н.В.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартыновой <данные изъяты> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №19 «Олененок» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить в части.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №19 «Олененок» в пользу Мартыновой <данные изъяты> задолженность по оплате проезда к месту отпуска и обратно из <данные изъяты> в <данные изъяты> и обратно в январе 2010 года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты в размере <данные изъяты>
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №19 «Олененок» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
В части взыскания расходов, понесенных за оказание юридической помощи в сумме 1000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Алексеев