дело № 2-1165/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск02 ноября 2010 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., истца ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России в лице Арсеньевского отделения № 7718, его представителя по доверенности Орловой О.Н., ответчиков Андреева В.В., Сирина Д.А., при секретаре Распопиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России в лице Арсеньевского отделения № 7718 к Андрееву ФИО6, Сирину ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратился Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Арсеньевского отделения №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Арсеньевского отделения № и Андреевым В.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гасить основной долг в размере№ и проценты на остаток неоплаченного основного долга. С момента получения кредита Андреев В.В. не исполнял взятые на себя по договору обязательства, основной долг и проценты уплачивала не регулярно, многократно выходил на просрочку. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Андреевым В.В. числится задолженность перед банком в сумме № В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Сирина Д.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом в адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно не погашена. На основании изложенного истец просит районный суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Арсеньевского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Андреева В.В. и Сирина Д.А. в солидарном порядке в сумме №, в том числе по уплате: основного долга №, просроченного основного долга №, неустойку за просрочку основного долга № копеек, а также причитающиеся проценты по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № Также истец просит взыскать с ответчиков сумму уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере №. Всего №
В судебном заседании представитель истца Орлова О.Н. уточнила исковые требования, вследствие частичной оплаты ответчиками суммы долга, просила взыскать солидарно с Андреева В.В. и Сирина Д.А. просроченный основной долг № копейки, неустойку за просрочку основного долга №, причитающиеся проценты №, а также в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере №, а всего к взысканию с ответчиков №
Ответчики Андреев В.В. и Сирин Д.А. в судебном заседании с суммой иска согласились, приобщили к материалам дела квитанции о частичной оплате долга. Причиной несвоевременной выплаты задолженности по кредитному договору являются трудности, сложившиеся в предпринимательской деятельности ответчиков.
Выслушав всех участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андреевым В.В. заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил кредитору поручительство Сирина Д.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Андреев В.В. надлежаще не исполнял взятые на себя по договору обязательства, основной долг и проценты уплачивал не регулярно, выходил на просрочку. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Андреевым В.В. числится задолженность перед истцом в сумме № (расчёт приложен к иску).
Истцом в адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно до настоящего времени ответчиками не погашена.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно условиям договора Андреев В.В. обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гасить основной долг в размере № и проценты на остаток неоплаченного основного долга, что исполнялось ответчиком не регулярно.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п.п. «а» п.5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты и неустойку по кредитному договору в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа закаждый день просрочки (п.4.4 кредитного договора).
В силу заключенных договоров и исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручители отвечают перед банком за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при этом заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1., п.2.2. договора поручительства).
Поскольку Андреев В.В. и Сирин Д.А. не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
Условия, по которым был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены Сирину Д.А., также ему были разъяснены и понятны последствия не выполнения требований по кредитному договору, что подтверждено подписью поручителя Сирина Д.А. в договоре. Условия договора не выполнялись Андреевым В.В. и его поручителем Сириным Д.А., что привело к обоснованным требованиям банка о досрочном погашении этой суммы.
Поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п.2.1 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2.2 договора).
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме № которая в соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреева ФИО8 и Сирина ФИО9 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Арсеньевского ОСБ № 7718 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате: просроченного основного долга № неустойки за просрочку основного долга №, причитающиеся проценты №, а также в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере №, по № с каждого ответчика в равных долях, а всего к взысканию с ответчиков №
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней с момента его получения сторонами в окончательной форме.
Председательствующий судьяЯдвига Е.П.