Дело № 2 –1551/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дальнегорск23 декабря 2010 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Казарен И.А., при секретаре Красиковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (КГУП «ПТЭ») к Солонович ФИО6 и Солонович ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «ПТЭ» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что предприятие поставляет тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение, занимаемое ответчиками, однако ответчики оплату не производят. Просит взыскать с ответчиков долг в размере <данные изъяты> и оплату госпошлины.
Представитель КГУП «ПТЭ» Мирончук С.Ю. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Солонович Н.Ф. и Солонович Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлялись судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчиков в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресатов принять судебную повестку в почтовом отделении.
Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, которые в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст.ст.544 п.1, 548 Гражданского Кодекса РФ абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии воды через присоединенную сеть.
Согласно п.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).
В нарушение указанной статьи ответчики плату КГУП «ПТЭ» за предоставленные услуги не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.4). Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, так как решение состоялось в пользу истца, оплата произведена и подтверждена документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» – удовлетворить.
Взыскать с Солонович ФИО8 и Солонович ФИО9, солидарно, в пользу <данные изъяты> «Примтеплоэнерго», в счет погашения задолженности, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Дальнегорский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяИ.А. Казарен