2-1262/2010 Решение

Дело № 2-1262/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск18 ноября 2010 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовникова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, Галееву ФИО8 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Садовников ФИО9 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 ч. 00 мин. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> по вине водителя Галеева ФИО10., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и нарушившего правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с отчетом об оценке №.№ ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Вина Галеева ФИО11. в нарушении ПДД, повлекшем причинение ему имущественного вреда, установлена вступившим в законную силу постановлением № №. Отсутствие его вины в нарушении ПДД установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Галеева ФИО12. застрахована по договору ОСАГО (полис № №) в ООО « РГС - Дальний Восток», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вышеуказанное ДТП является страховым случаем.

Письмом исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РГС - Дальний Восток» отказало ему в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ Галеев ФИО13, также отказался возмещать имущественный вред.

Считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате также проценты за пользование чужими денежными средствами. Учетная ставка на день подачи иска составляет 7,75 %, время неправомерного пользования чужими денежными средствами составляет один год. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет:

<данные изъяты>

Для защиты нарушенного права он понес затраты в сумме <данные изъяты> - аванс по оплате юридических услуг, и <данные изъяты>. обязан уплатить за оплату услуг по оценке стоимости ущерба, подлежащего возмещению. В частичную уплату госпошлины он уплатил <данные изъяты> Таким образом, сумма убытков составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ООО «Россгострах» и Галеева ФИО14. солидарно <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – стоимость восстановительного ремонта; <данные изъяты>. – аванс по оплате юридических услуг; <данные изъяты>. – за оплату услуг по оценке стоимости ущерба; <данные изъяты>. – проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик Галеев ФИО15. не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Галеева ФИО16. и представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей под управлением Садовникова ФИО17 и Галеева ФИО18

Исковые требованиями филиал ООО «Росгосстрах» не признает в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с представленным документами (справка Ф-748) ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Галеевым ФИО19. Договор страхования заключен в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.

Согласно статье 12 п.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта Страховщиком проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

При рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля <данные изъяты>, было дополнительно произведено автотехническое и транспортно - трасологическое исследование дорожно-транспортного происшествия на предмет соответствия установленных при осмотре повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на автомобиле <данные изъяты> не могли быть образованны при заявленных обстоятельствах ДТП.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Поскольку обстоятельства повреждения автомобиля <данные изъяты> не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным. Просят суд отказать в иске в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Нагайцев ФИО20., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму <данные изъяты> рублей - расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> рублей – оплата услуг по оценки стоимости ущерба, <данные изъяты> рубля – возврат частично уплаченной госпошлины, <данные изъяты> рублей – прямой ущерб, <данные изъяты> рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета: учетная ставка 7,5% и период просрочки 15 месяцев, всего <данные изъяты> рубля, подтвердил доводы, изложенные в иске, так же пояснил, что не согласен с доводами, изложенными ответчиком в возражении на иск, отказывая Садовникову в выплате страхового возмещения, страховая компания указывает на факт отсутствия ДТП – столкновения автомобилей, однако, факт ДТП зафиксирован в административном материале сотрудниками ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому ГО, Галеев в связи с этим ДТП подвергнут административному наказанию, кроме этого, в отказе в выплате Садовникову страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ссылается на результат трасологического исследования, тогда как такое исследование проведено только ДД.ММ.ГГГГ Считает, что у страховой компании не было оснований для проведения трассологического исследования, т.к. механизм ДТП установлен сотрудниками ОГИБДД, когда ДТП оформляется сотрудниками ОГИБДД, то трасологическое исследование проводиться не должно. Оснований для отказа в выплате Садовникову страхового возмещения у ООО «Росгосстрах» не было.

В судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что он проводил оценку ущерба в результате данного ДТП. Сомнений, что повреждения были получены в результате столкновения с другим транспортным средством у него не было. Повреждения были получены в результате ДТП. Когда он. Производя оценку ущерба, видит повреждения, полученные не в результате ДТП, то он их не фиксирует, так как знает, что оценка производится для получения страхового возмещения. Перед началом осмотра он спрашивает как произошло ДТП. В данном случае при оценке ущерба он автомобиль не осматривал, проводил оценку по акту, который был составлен ООО «Автоконсалтинг Плюс» ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, обозрев административное дело по факту ДТП с участием Галеева ФИО22. и Садовникова ФИО23 № 1-162-09, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в 00 ч. 00 мин. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Галеева ФИО24. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Садовникова ФИО25

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Садовников ФИО26 указан в качестве участника ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> по <адрес> и в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказано в виду отсутствия в его действиях признаков какого-либо административного правонарушения (л.д. 8).

Согласно материалам дела ДТП произошло по вине водителя Галеева ФИО27., нарушившего требования п.п. 9.10 ПДД, за что водитель Галеев ФИО28. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части - в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается соответчиками гражданская ответственность Галеева ФИО29. на ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> была застрахована.

На схеме происшествия зафиксировано направление движения автомобилей до ДТП и их месторасположение после ДТП, схема подписана водителями и сотрудником ГИБДД ФИО30, составившим данную схему, также стоят подписи понятых, при этом на схеме происшествия отражено, что дорожное покрытие – мокрый асфальт.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) у автомобиля <данные изъяты> (водитель Садовников ФИО31 в результате ДТП повреждено: задний бампер деформирован, передний бампер и передний капот деформированы. У автомобиля <данные изъяты> (водитель Галеев <данные изъяты>.) в результате ДТП повреждено: Деформация переднего левого крыла.