дело № 2-61/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск02 февраля 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Распопиной О.Н., с участием истца Козлова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова ФИО12 к Шломину ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратился Козлов В.А. к Шломину А.А. о взыскании долга по договору займа. В своем иске указал, что 31.07.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику №, а ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму истцу в срок до 30.01.2008 года. Договор удостоверен нотариально. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул. Встреч с истцом ответчик избегает. 03.12.2010 года истец направил ответчику письменное требование, в котором он предлагал погасить долг в срок до 20.12.2010 года, однако на данное требование ответчик не отреагировал. На основании изложенного, Козлов В.А. просит районный суд взыскать со Шломина А.А. в его пользу долг в сумме №, проценты за неуплату долга в сумме №, расходы на копировальные работы в сумме №, № за услуги юриста и моральный вред в сумме №.
В судебном заседании Козлов В.А. поддержал доводы своего искового заявления в полном объеме, дополнив, что Шломин А.А. умышленно избегает с ним встреч, он видел его на улице, но тот с ним не разговаривает. Давал ему взаймы, для его бизнеса, связанного с продажей автомашин, так как Шломин А.А. являлся его хорошим знакомым.
Ответчик Шломин А.А. в судебные заседания дважды не явился 17 января и 02 февраля 2011 г., уведомлялся судом в надлежащем порядке по почте о дате, времени и месте рассмотрения дела. С согласия истца, по определению суда исковое заявление Козлова В.А. рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Договор займа от 31 июля 2007 года между сторонами был заключен в письменной форме и заверен нотариально, соглашение по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто, оговорено в договоре займа и заверено их подписями, нотариусом (л.д.12). В данном договоре указаны дата заключения договора, стороны договора, цена договора и срок исполнения обязательства по договору.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор соответствует требованиям, предъявленным к оформлению договора займа, то есть, совершен в письменной форме, подписан сторонами, оговорены условия возвращения суммы долга.
Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку Шломин А.А. не исполняет свои обязательства по возврату долга, к указанному в пункте 1 договора сроку, т.е. до 30 января 2008 года сумму займа в размере № не выплатил, доказательств обратного ответчик суду не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.401 ГК РФ.
Кроме того, подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользования чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
С указанными требованиями закона Шломин А.А. ознакомлен в момент заключения договора займа, нотариусом были ему разъяснены содержания статей 807-812 ГК РФ (пункт 5 Договора).
Однако, истцом неверно указана сумма требований по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере №. Истец произвёл расчет таких процентов согласно данных Арсеньевского отделения № 7718 Сбербанка России на 19.06.2007 года (л.д.11), когда ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 10,00 % годовых.
Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процентная ставка рефинансирования (учётная ставка) Центрального Банка РФ на момент принятия решения судом, т.е. 02.02.2011 г. составляет 7,75 % годовых, поэтому общая сумма, подлежащая к взысканию с ответчика за пользования чужими денежными средствами с момента их неуплаты по договору займа и до принятия судебного решения по иску равна №. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями истца и закона.
Кроме того, действиями ответчика по не возврату до настоящего времени долга, истцу причинен моральный вред, который он оценивает на сумму №.
В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Однако размер компенсации морального вреда всегда определяется судом.
Моральный вред подлежит взысканию с ответчика, но при этом суд руководствуется принципами разумности и справедливости, предусмотренными ст.1101 ГК РФ, исходя из всех обстоятельств данного дела. Согласно требованиям статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда понятие оценочное и определяется судом в каждом отдельном случае.
По мнению суда, учитывая принципы разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суммы долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика, характера и степени причинённых истцу нравственных страданий, сумма возмещения морального вреда в размере № является чрезмерно завышенной и подлежит уменьшению (снижению) до №.
При подаче искового заявления истец понес затраты на корреспонденцию и копировальные работы на сумму №. Данная сумма подтверждена квитанциями. В связи с тем, что истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением, ему пришлось обратиться к юристу за помощью в составлении искового заявления. Истцом были оплачены услуги юриста в сумме №. Данная сумма подтверждена квитанцией конторы адвокатов г. Дальнегорска.
Согласно требованиям ст.ст.94,98 ГПК РФ, сумма судебных расходов (издержек) подлежит взысканию с ответчика.
В порядке Главы 7 ГПК РФ и ст.333.19. НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере №
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Козлова ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать со Шломина ФИО9 в пользу Козлова ФИО10 долг по договору займа в сумме №, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на момент принятия судебного решения в размере №, судебные расходы (издержки) истца на отправление корреспонденции и копировальные работы в размере №, расходы истца на услуги юриста и составления иска в суд в размере №, компенсацию морального вреда в сумме №, а всего к взысканию с ответчика №
В остальной части исковых требований по процентам за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда Козлову В.А. надлежит отказать.
Взыскать со Шломина ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №
Настоящее решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судьяЕ.П. Ядвига