Дело № 2-59/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск24 января 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброскокиной ФИО8 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» о взыскании оплаты за проезд в отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Доброскокина Г.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что в соответствии с трудовым контрактом <данные изъяты> она работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» воспитателем. Приказом <данные изъяты> ей был предоставлен отпуск с <данные изъяты> Во изменение приказа № был издан приказ от <данные изъяты> о предоставлении ежегодного основного отпуска в количестве 72 дней с <данные изъяты> Во время нахождения в очередном отпуске воспользовалась правом проезда в отпуск и обратно - выезжала вместе с дочерью <данные изъяты> в г. Хабаровск и вернулась обратно. Данное обстоятельство подтверждается проездными билетами. По возвращении из отпуска составила авансовый отчет, приложила проездные документы и утвердила данный авансовый отчет у директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа ФИО15
В 2003 г. ею было использовано право на проезд в очередной ежегодный отпуск. По возвращении из отпуска <данные изъяты> был составлен авансовый отчет на сумму <данные изъяты>. В соответствии со справкой от <данные изъяты>, выданной директором МОУ «Обслуживающее учреждение» ФИО17 авансовые отчеты за 2003 год были списаны и уничтожены в связи с истечением срока хранения согласно акта № <данные изъяты>
До настоящего времени денежные средства, потраченные на проезд в отпуск и обратно за 2003 год и 2009 год, ей не возвращены. Задержка выплаты составляет <данные изъяты> дней за 2003 год и <данные изъяты> дней за 2009 год. Сумма денежной компенсации составляет: <данные изъяты> за 2003 год и <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по оплате проезда к месту отпуска и обратно в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО18 по доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнив, просит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>, пояснив, что Доброскокина работала в <данные изъяты> согласно договора. В 2003 году и в 2009 году ездила в отпуск и имеет право на взыскание проезда.
Представитель ответчика директор МОУ СОШ ФИО12 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями за 2003 год, т.к. истек срок исковой давности. Не согласна с компенсацией. За 2009 год они бы выплатили, если бы имелось финансирование.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Доброскокиной Г.В. следует удовлетворить частично, по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 45 20-1 от 19.02.93 г. «О государственных гарантиях и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» Доброскокина Г.В. имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно.
В соответствии со ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как установлено в судебном заседании истец Доброскокина Г.В. в 2003 году использовала отпуск и ответчик имеет перед ней задолженность по оплате проезда в сумме <данные изъяты>. Однако в судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности оплаты за проезд в 2003 году. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку по требованиям о взыскании задолженности за 2003 год истекли сроки исковой давности, истцу следует в данной части исковых требованиях отказать.
Факт задолженности ответчика перед истцом по проезду в отпуск в августе 2009 года и ее размер – <данные изъяты> рубля нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, пояснениями представителя истца, представителя ответчика, а также документально.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Требование истца о взыскании денежной компенсации за не выплату в установленные сроки компенсации по оплате проезда к месту отпуска, подтверждены предоставленным расчетом, с которым согласился суд и составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежит взысканию за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Доброскокиной ФИО13 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> о взыскании оплаты за проезд в отпуск – удовлетворить в части.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> в пользу Доброскокиной ФИО14 задолженность по оплате проезда к месту отпуска и обратно из г.Дальнегорска в г.Хабаровск и обратно в августе 2009 года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты в размере <данные изъяты>, а также за услуги представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
В части взыскания задолженности по оплате за проезд в отпуске в 2003 году в сумме <данные изъяты> и компенсацию за задержку выплаты в размере <данные изъяты>- отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья:И.А.Алексеев