дело № 2-123/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дальнегорск 21 марта 2011 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Казарен И.А., при секретаре Красиковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банк <данные изъяты> к Карсеевой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Дальнегорский районный суд обратился <данные изъяты> с иском к Карсеевой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком его погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Карсеева Н.В. приняла на себя обязательство уплачивать истцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Последняя операция по погашению кредита произведена Карсеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Банк неоднократно уведомлял должника об образовавшейся задолженности по кредиту, однако она должником так и не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Карсеевой Н.В. перед <данные изъяты> по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка. Просит взыскать с Карсеевой Н.В. указанную задолженность, а также <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Новик И.Р. поддержал исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Карсеева Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Новик И.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карсеевой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов (л.д.9).
Согласно условиям договора Карсеева Н.В. обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит. За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Карсеева Н.В. приняла на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Карсеева Н.В., получив кредит, нарушила условия заключенного с истцом договора - несвоевременно и нерегулярно уплачивала суммы в счет погашения кредита и проценты по договору, многократно допускала просрочку уплаты сумм по договору, что подтверждается, в том числе, выпиской по счету ответчика, согласно которой, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Положения ст.330 ГК РФ предусматривают уплату неустойки (штрафа, пени) в случае, если должник не исполняет или ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства. Форма соглашения о неустойке регламентирована ст.331 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, соглашение о неустойке <данные изъяты> Кредитного договора, заключенного между сторонами (л.д.9).
Условия досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему установлены п.3 Кредитного договора и предусмотрены законодательством Российской Федерации. Поскольку на кредитные отношения распространяются положения о договоре займа, последствия нарушения заемщиком договора займа установлены ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку Карсеева Н.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, а доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Сумма исковых требований подтверждается расчетом и составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карсеевой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Дальнегорский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Казарен