дело № 2-127/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 21 февраля 2011 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., истца ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России в лице Арсеньевского отделения № 7718, представителя по доверенности Орловой О.Н., ответчиков Абрамкина А.А., Курбатова В.А., при секретаре Распопиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России в лице Арсеньевского отделения № 7718 к Абрамкину ФИО17, Гусаковой ФИО18, Курбатову ФИО19 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратился Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Арсеньевского отделения № 7718, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Арсеньевского отделения № 7718 и Абрамкиным А.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> С момента получения кредита Абрамкин А.А. не исполнял взятые на себя по договору обязательства, основной долг и проценты уплачивал не регулярно, многократно выходил на просрочку. Всего по состоянию на 11.01.2011 года за Абрамкиным А.А. числится задолженность перед банком в сумме № В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Гусаковой В.Т. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Курбатова В.А. (договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес заемщика и поручителей неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно не погашена. На основании изложенного истец просит районный суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Арсеньевского ОСБ № 7718 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Абрамкина А.А., Гусаковой В.Т., Курбатова В.А. в солидарном порядке в сумме №, в том числе по уплате: просроченного основного долга №
В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова О.Н. полностью поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в нём.
Ответчик Абрамкин А.А. в судебном заседании с доводами искового заявления согласился. Дополнительно пояснил, что кредит в последнее время не платит потому что сильно заболел. Приходиться покупать дорогие лекарства. На работе его сократили. Банк никаких рассрочек не предоставляет, ни на какие уступки не идет.
Ответчик Курбатов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями к нему, как к ответчику не согласился. Пояснил, что кредит брал Абрамкин А.А. Он лично был только поручителем и суд должен взыскать всю сумму лишь с одного Абрамкина А.А.
Ответчик Гусакова В.Т. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, с согласия сторон и в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотреть в отсутствие не явившейся стороны.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 17.04.2008 года между истцом и ответчиком Абрамкиным А.А. заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме № на срок по <данные изъяты>
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц – Гусаковой В.Т. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Курбатова В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
С момента получения кредита Абрамкин А.А. надлежаще не исполнял взятые на себя по договору обязательства, основной долг и проценты уплачивал не регулярно, многократно выходил на просрочку. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Абрамкиным А.А. числится задолженность перед истцом в сумме № (расчёт приложен к иску истцом).
Истцом в адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно до настоящего времени ответчиками не погашена.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно условиям договора Абрамкин А.А. обязан ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ гасить основной долг в размере № и проценты на остаток неоплаченного основного долга, что исполнялось ответчиком не регулярно, а впоследствии и вовсе не выплачивалось.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п.п. «а» п.5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты и неустойку по кредитному договору в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа закаждый день просрочки (п.4.4 кредитного договора).
В силу заключенных договоров и исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручители отвечают перед банком за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при этом заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1., п.2.2. договора поручительства).
Поскольку Абрамкин А.А., Гусакова В.Т., Курбатов В.А. не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчики не представили, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
Условия, по которым были заключёны договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. были разъяснены Гусаковой В.Т. и Курбатову В.А., также им были разъяснены и понятны последствия не выполнения требований по кредитному договору, что подтверждено подписями поручителей Гусаковой В.Т. и Курбатова В.А. в договоре.
Поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п.2.1 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2.2 договора).
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме №, которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абрамкина ФИО10, Гусаковой ФИО11, Курбатова ФИО12 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Арсеньевского отделения ОСБ № 7718 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>
Взыскать Абрамкина ФИО13, Гусаковой ФИО14, Курбатова ФИО15 в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Арсеньевского отделения ОСБ № 7718 судебные расходы по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере №, по №
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Ядвига Е.П.