Дело № 2-21/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 09 марта 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
при секретаре Карлюк Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Бредихину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ООО ИКБ «Совкомбанк», указав, что 27.08.2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бредихиным ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22% годовых, сроком на 36 месяцев.
Договор о потребительском кредитовании заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (заявление-оферта) ответчика направленное в <данные изъяты> (далее Банк-организатор) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) на заключение договора потребительского кредитования на условиях указанных в самом заявлении и в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели».
Банк согласился (акцептовал) заявление-оферту ответчика и выдал кредит путем зачисления денежных средств в сумме № руб. на банковский счет ответчика, открытый в <данные изъяты>
В качестве обеспечения обязательств по договору о потребительском кредитовании были приняты поручительства <данные изъяты> - организации, оказывающей финансовые посреднические услуги, между Банком и физическими лицами при получении кредита на потребительские нужды и поручительство <данные изъяты> (соглашение о поручительстве от 19.02.2007 г. и дополнительное соглашение от 10.04.2007 г. к соглашению о поручительстве от 19.02.2007 г.), в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручители отвечают солидарно в полном объеме за исполнение обязательств ответчиком по договору.
В период срока действия договора ответчик не выполнял обязательства по возврату денежных средств. В связи с этим Банк безакцептно производил списания задолженности ответчика со счета поручителя - <данные изъяты> в размере № руб. (кредит №.).
По состоянию на 20.05.2010 г. общая задолженность ответчика перед банком по договору составляет № копеек, из них: просроченная ссуда (кредит) №. – кредит, оплаченный поручителем); просроченные проценты №. (начисляемые на оставшийся кредит №.); штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб.
Просит взыскать с Бредихина ФИО6, в пользу ООО ИКБ«Совкомбанк» задолженность в размере: просроченная ссуда (кредит) № руб., просроченные проценты № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов №., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере – № копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные пояснения по иску, в которых указал, что из содержания иска следует, что банк обратился с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 08.04.2008 г. Задолженность ответчика по кредиту возникла перед ООО ИКБ «Совкомбанк» исходя из следующих обстоятельств:
08 апреля 2008 г. ответчик обратился с письменным предложением (заявление-оферта) в <данные изъяты> (Банк-организатор) и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить договор о потребительском кредитовании с физическим лицом на сумму №. под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Выдача ответчику денежных средств, то есть предоставление кредита осуществлялось непосредственно ООО ИКБ «Совкомбанком», который согласился (акцептовал) в порядке ст.ст. 435, 438 ГК РФ заявление-оферту ответчика и выдал кредит путем зачисления денежных средств – в сумме № руб. на банковский счет ответчика №, открытый в <данные изъяты> что подтверждено справкой банка и выпиской по лицевому счету ответчика от 02.06.2010 г.
При этом все расчеты в рамках договора о потребительском кредитовании производит <данные изъяты> действующий от имени ООО ИКБ «Совкомбанк».
Одновременно с этим ответчик обратился в <данные изъяты> с заявлением на заключение с ним договора о предоставлении поручительства по кредитному договору.
<данные изъяты> в 2008 году осуществляло в качестве одного из основных видов своей деятельности заключение договоров потребительского кредитования с заемщиками – физическими лицами.
Кредитование клиентов <данные изъяты> осуществлялось за счет денежных средств <данные изъяты> и ООО ИКБ «Совкомбанка», с которыми клиенты –физические лица заключали договоры потребительского кредитования.
Сотрудничество между <данные изъяты> и Банками строилось на основании Договора о сотрудничестве от 02.07.2007 г., в соответствии с которыми <данные изъяты>» осуществляло функции агента (поверенного) в процессе организации выдачи кредитов физическим лицам за счет кредитных ресурсов Банков.
Таким образом, <данные изъяты> выполняло функции банковского посредника, т.е. посредника между банком и клиентом.
В качестве обеспечения обязательств по договору о потребительском кредитовании ответчиком ООО ИКБ «Совкомбанку» было предложено поручительство по кредиту от имени <данные изъяты>
В соответствии с соглашением о поручительстве от 19.02.2007 г. и дополнительным соглашением от 10.04.2008 г. поручитель ООО «Кредитное агентство» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечал в полном объеме за исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании.
26.01.2009 г. единственным участником <данные изъяты> - <данные изъяты> было принято решение № о реорганизации <данные изъяты> в форме присоединения к <данные изъяты>
В результате реорганизации <данные изъяты> стала правопреемником ООО «Кредитное агентство» по обязательствам, вытекающим из договоров поручения клиентов.
В период срока действия договора ответчик не выполнял обязательства по возврату денежных средств. В связи с этим Банк безакцептно производил списания задолженности ответчика со счета поручителя <данные изъяты> в размере № Последнее безакцептное списание со счета поручителя было произведено 19.11.2008 г. В дальнейшем Банк перестал списывать деньги с <данные изъяты>
Далее, в связи с неполным списанием задолженности со счета поручителя <данные изъяты> и ненадлежащим исполнением обязанностей должником, оговоренных в договоре о потребительском кредитовании (п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования), у ответчика возникла задолженность перед банком.
Всего в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму № руб. Эти суммы пошли в погашение задолженности перед поручителем <данные изъяты> в том числе в соответствии с условиями поручительства на штраф 120 % годовых, на выплаченную за ответчика сумму Банку.
Взыскание задолженности перед поручителем <данные изъяты> в данном иске не производилось, она будет взыскана с ответчика в рамках другого иска.
Настоящий иск предъявлен в суд о задолженности по кредиту, которая возникла у ответчика перед ООО ИКБ «Совкомбанком».
Согласно п. 6.1 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели»: при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно прилагаемого расчета по состоянию на 20.05.2010 г. задолженность ответчика перед ООО ИКБ «Совкомбанком» по договору о потребительском кредитовании № от 08.04.2008 г. составила № руб.
Таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк» является единственным банком в отношении прав требования, вытекающих из договора о потребительском кредитовании № от 08.04.2008 г., заключенного с Бредихиным ФИО7 в том числе прав требования: суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за нарушение сроков возврата займа (л.д. 41-42).
Ответчик Бредихин ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, так как 27.08.2009 г. он с «Совкомбанком» договор не заключал. Заключал договор с <данные изъяты> 08.04.2008 г. Он также просил Агентство купить по цене № руб. простой процентный вексель от 08.04.2008 г. номинальной стоимостью 60700 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 07.04.2011 г. В справке <данные изъяты> указано, что он не платил за определенные месяца и ООО ИКБ «Совкомбанк» делал списания с <данные изъяты> - это поручитель. Он платил в 2008 г., а ООО ИКБ «Совкомбанк» указывает, что он не платил и производил списания с <данные изъяты> В справке пишется, что деньги были перечислены на счет, открытый в <данные изъяты> на №. А в заявлении-оферте указано, что деньги перечислены на счет <данные изъяты> №. Фактически деньги получил в сумме № руб. из <данные изъяты> Не знает какая сейчас задолженность. Не может предоставить свой расчет задолженности. В договорах стоят не его подписи. В его экземплярах стоит его подпись. Настаивает на проведении почерковедческой экспертизы.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, что основано на следующих выводах.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 08.04.2008 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бредихиным ФИО9 был заключен договор о потребительском кредитовании №, что подтверждается Заявлением-офертой от 08.04.2008 г. (л.д. 13).
По мнению суда, указание в исковом заявлении на заключение договора 27.08.2009 г. является опечаткой, так как в материалах дела имеются заявление-оферта, заявление в <данные изъяты> и Условия о кредитовании (л.д. 13, 16, 18) датированные 08.04.2008 г. Сам ответчик не отрицал заключение договора 08.04.2008 г.
Ответчик в судебном заседании ссылался на тот факт, что договор он заключал с <данные изъяты> а не с ООО ИКБ «Совкомбанк», однако данное утверждение является необоснованным, поскольку в заявлении-оферте от 08.04.2008 г. указано, что заемщик, просит Банки, указанные в разделе «Б» заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит (абз. 1 л. 13). В разделе «Б» заявления –оферты указан, в том числе, ООО ИКБ «Совкомбанк». Также в заявлении-оферте указано, что «в случае акцепта Банками настоящего заявления-оферты, заемщик поручает Банку-организатору не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита перечислить денежные средства, находящиеся на его банковском счете, в размере выданного кредита, на расчетный счет <данные изъяты> (абз. 8 заявления-оферты).
Кроме того, в заявлении от 08.04.2008 г. адресованном Бредихиным ФИО10 в <данные изъяты> указано, что Бредихин ФИО11 «просит Агентство предоставить за него поручительство перед Банками в обеспечение его обязательств по кредитному договору» (абз. 2 заявления, л.д. 16).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен Бредихиным ФИО12 с ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО «Кредитное агентство» выступало в качестве поручителя.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании ответчик ссылался на тот факт, что в оригиналах заявления-оферты от 08.04.2008 г. и заявления в ООО «Кредитное агентство» имеются подписи, выполненные не им, просил суд назначить почерковедческую экспертизу, предоставил свой экземпляр заявления в <данные изъяты> от 08.04.2008 г., в котором, как он утверждал, имеется подпись, выполненная им. В удовлетворении ходатайства ответчика было отказано, в связи с тем, что ответчик не отрицал заключение договора, с условиями кредитования был согласен. Кроме того, экземпляр заявления предоставленного ответчиком и заявления в <данные изъяты> имеющегося в материалах дела, идентичны. Таким образом, оснований для проведения судебно-почерковедческой экспертизы не имелось.
Также ответчик ссылался на тот факт, что деньги по кредиту были перечислены не на тот счет, который указан в заявлении-оферте от 08.04.2008 г. №, а на счет №, указанный в справке (л.д. 8). Однако суд считает данное пояснение несущественным, поскольку денежные средства ответчик получил, на какой счет они были перечислены ответчик (заемщик) претензий Банку не предъявлял.
Поскольку Бредихин ФИО13. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст. 401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет – №., из них: просроченная ссуда (кредит) № руб., просроченные проценты № руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб. (л.д. 6-7).
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме № коп. (л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бредихина ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере № копеек, из них: просроченная ссуда (кредит) № копейки, просроченные проценты № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки, всего № копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.Г. Матосова