дело № 2-162/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 г. г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Распопиной О.Н., истца - МИФНС РФ № 6 по Приморскому краю в лице представителя по доверенности Русаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № 6 по Приморскому краю к Купалову ФИО5 о взыскании налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ № 6 по Приморскому краю обратилась в Дальнегорский районный суд с иском, о том, что ответчик Купалов Н.Г. в 2010 году имел в собственности недвижимость, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается учетными данными, содержащими сведения о принадлежащем ответчику имуществе, является плательщиком налога на имущество в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество» физических лиц (с изм. и доп. от 22.08.2004 г.)» и п.п.1 п.1 ст.23 ч.1 Налогового кодекса РФ, однако, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уплату налога на имущество не произвел.
На основании п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями от 22.08.2004 г.), уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 16 ноября.
Задолженность по налогу на имущество, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, согласно направленного ответчику уведомления № составила в равных долях № Уведомление ответчиком не исполнено.
В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 32, ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.
За неуплату налога в установленный законодательством срок ответчику была начислена пеня в сумме №
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Купалова ФИО6 № – налог на имущество, № - пеню за неуплату налога на имущество в установленный законодательством срок, а всего – №
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Русакова О.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Купалов Н.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был письменно извещен. Причины неявки суду не известны.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.
Плательщиками налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст.ст.1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения, признаются в том числе, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Порядок исчисления и уплаты налогов указан в ст.5 вышеуказанного закона.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ – пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
Ответчик требование об уплате налога не исполнил, налог не уплатил, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию налог на имущество и пеня за неуплату в установленный законодательством срок налога на имущество, размер налога на имущество составляет № и пени № Доказательств уплаты налога и пени ответчик в суд не представил.
Налог на имущество и пеня подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа, поскольку налог на имущество физических лиц, в соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ, относится к местным налогам.
Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере №
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МИФНС РФ № 6 по Приморскому краю удовлетворить.
Взыскать с Купалова ФИО7 в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа налог на имущество в сумме № и пеню за неуплату налога на имущество в сумме №, всего №
Взыскать с Купалова ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №
Решение может быть обжаловано в порядке обжалования заочного решения, предусмотренном ст.237 ГПК РФ.
Председательствующий судья Е.П. Ядвига