Дело № 2-332/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 06 апреля 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Алехиной ФИО7 к Соломенцевой ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Алехина Р.Ю. обратилась в суд иском, указав, что 29 октября 2008 года между индивидуальным предпринимателем Алехиной Р.Ю. и Соломенцевой Л.В. был заключен договор подряда № 534. В соответствии с п.1.1 указанного договора истец принял на себя обязательства выполнить на кровле дома, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу <адрес>, работы по укладке мягкой кровли «Катепал».
В ходе исполнения договора между сторонами возникли разногласия, которые привели к судебному разбирательству. Решением Дальнегорского районного суда от 08.12.2009 года, вступившим в законную силу, установлено, что Соломенцевой Л.В. для устройства кровли приобретены материалы частично взамен тех, которые для нее ранее были приобретены ИП Алехиной Р.Ю. и которые хранятся в настоящее время у Соломенцевой Л.В.: фаска фронтонная 48,63 кв.м х 385,5 руб. = 18 600,92 руб.; планка белая для сайдинга – 10 шт. х 175 руб. = 1 750 руб.; бутиловый герметик серы – 10 шт. х 123 руб. = 1 230 руб.; - панель «софит» - 55 шт. х 345 руб. = 18 975 руб.; полог (6х8) – 2 шт. х 900 руб. = 1 800 руб.; полог (10х12) – 2 шт. х 1 500 руб. = 3 000 руб.; целлофан – 50 м. х 45,9 руб. = 2 295 руб.; коньковая черепица – 2 уп. х 2 925 руб. = 5 850 руб. Итого: 53 500 рублей.
Суд исключил стоимость указанных материалов из суммы, подлежащей выплате Соломенцевой Л.В. в пользу ИП Алехиной Р.Ю. по договору подряда. Кроме того, с ИП Алехиной Р.Ю. взыскана сумма, потраченная ответчиком на приобретение материалов взамен тех, которые были приобретены ИП Алехиной Р.Ю. для устройства кровли.
Таким образом, перечисленные выше материалы, приобретены ИП Алехиной Р.Ю, за счет собственных средств и являются её собственностью.
На письменные обращения с просьбой вернуть материалы собственнику ответчик не ответила. В ходе устных телефонных переговоров достичь приемлемого для сторон решения не удалось, поскольку возвратить материалы ответчик отказался.
Просит суд истребовать из незаконного владения Соломенцевой ФИО9, принадлежащее на праве собственности Алехиной ФИО10 имущество: фаска фронтонная 48,63 кв.м х 385,5 руб. = 18 600,92 руб.; планка белая для сайдинга – 10 шт. х 175 руб. = 1 750 руб.; бутиловый герметик серы – 10 шт. х 123 руб. = 1 230 руб.; - панель «софит» - 55 шт. х 345 руб. = 18 975 руб.; полог (6х8) – 2 шт. х 900 руб. = 1 800 руб.; полог (10х12) – 2 шт. х 1 500 руб. = 3 000 руб.; целлофан – 50 м. х 45,9 руб. = 2 295 руб.; коньковая черепица – 2 уп. х 2 925 руб. = 5 850 руб. Итого: 53 500 рублей; взыскать с Соломенцевой ФИО11 сумму госпошлины в размере 1 805,00 руб.
Истец ИП Алехина Р.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, её интересы представляет Лысак А.А. на основании доверенности (л.д. 6).
Ответчик Соломенцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
В судебном заседании представитель истца ИП Алехиной Р.Ю. – Лысак А.А. отказался от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска понятны.
При наличии данных обстоятельств, в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу. Отказ представителя истца от иска принят судом.
При принятии судом отказа от заявления на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Исходя из того, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца индивидуального предпринимателя Алехиной ФИО12 – Лысак ФИО13 от искового заявления.
Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Алехиной ФИО14 к Соломенцевой ФИО15 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 дней.
Председательствующий судья Г.А. Поломошнова