Дело № 2-422/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск22 апреля 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власенко ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Андрееву ФИО6 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась Власенко В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на оказание услуг по установке балкона и балконного блока. Стоимость оказанных услуг по данному договору <данные изъяты>. Свои обязательства по оплате данных услуг она выполнила согласно договору, внесла 70% в виде аванса от цены настоящего договора, что составило<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору, ей должны были установить балкон и балконный блок. Но в указанный день к ней никто не пришел. О том, что указанные работы по каким-либо причинам переносятся, её никто не уведомил. Она обратилась к исполнителю работ ИП Андрееву В.В. за разъяснениями. Никаких разъяснений не последовало, а исполнитель работ попросту начал бегать от неё и прятаться. На её обращения по телефону отвечал обещаниями без указания конкретной даты. Потом вообще запретил ей звонить. Сказал, что не знает, когда сможет выполнить оговоренную в договоре работу.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой выполнить оплаченную работу. Однако до настоящего времени ответчик никаких действий не предпринял.
В соответствии с п..5 ст. 28 Закона РФ «о защите прав потребителей» с ответчика в её пользу подлежит взысканию неустойка в размере 3% от стоимости работ по изготовлению и установке балкона и балконного блока, за каждый день просрочки срока начала исполнения работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. На момент подачи иска в суд неустойка составляет <данные изъяты>. Расчет неустойки на момент подачи искового заявления в суд: <данные изъяты>
Неправомерными действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты>.
Просит: обязать ответчика вернуть ей уплаченную за невыполненную работу сумму в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в её пользу неустойку в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в её пользу<данные изъяты> рублей в качестве морального вреда.
В судебное заседание ответчик ИП Андреев В.В. не явился, известил суд телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что действительно не выполнил свои обязательства перед Власенко В.А.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец Власенко В.А. поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она неоднократно обращалась кИП Андрееву В.В. с просьбой выполнить оплаченную работу, но он только отделывался отговорками. Она обращалась по данному факту с заявлением в милицию, но ей отказали в возбуждении уголовного дела.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено в ходе рассмотрения дела между ответчиком ИП Андреевым В.В. и истцом Власенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг, по которому ответчик (исполнитель) принял на себя обязательства по установке балкона и балконного блока согласно поручению заказчика (истца), при этом ответчик в срок с ДД.ММ.ГГГГ обязался изготовить заказ и до ДД.ММ.ГГГГ установить балкон и балконный блок. В обязанности истца в части оплаты услуг входило внести аванс на момент подписания договора в размере 70% от цены договора (цена договора <данные изъяты> руб.) и произвести окончательный расчет на момент исполнения заказа (л.д. 9).
Истец Власенко В.А. свои обязательства по договору исполнила ДД.ММ.ГГГГ уплатила ИП Андрееву В.В. аванс в сумме <данные изъяты>. (л.д. 9 на обороте), ответчик же свои обязательства по договору ни в установленный срок, ни позже не исполнил и от их исполнения уклоняется.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом установленных обстоятельств полученная ответчиком сумма аванса <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки подлежащей взысканию составляет: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата обращения в суд) = <данные изъяты> руб., с учетом того, что истцом внесен аванс в сумме <данные изъяты>., истец просит взыскать неустойку в размере данной суммы.
Неустойка в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, ст.15. Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части данного требования надлежит отказать.
Кроме этого, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева ФИО7 в пользу Власенко ФИО8 уплаченную сумму в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева ФИО9 в бюджет Дальнегорского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судьяГ.А. Поломошнова