№ 2-420/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск19 апреля 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панько ФИО6 к Панько ФИО7 о признании утратившим право пользоваться жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратилась Панько Г.В., указав, что она проживает по адресу: <адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Она является нанимателем данного жилого помещения. Ордер №, который является единственным документом, дающим право на занятие указанной жилой площади, был выдан ей ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Дальнегорского совета депутатов трудящихся. В <данные изъяты> году она вышла замуж за Панько С.А., после чего он зарегистрировался в вышеуказанной квартире и стал проживать там вместе с ней. Поскольку ответчик Панько являлся членом её семьи, то, соответственно он был вписан в Договор социального найма жилого помещения. В <данные изъяты> года ответчик ушел из семьи и с этого момента в квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С регистрационного учета ответчик не снялся. По новому месту жительства проживает без регистрации. С 2003 года ответчик не производит оплату квартиры и коммунальных услуг. В связи с этим в марте 2004 года она обратилась в Дальнегорский районный суд с иском к Панько С.А. и МУП ЖКХ МО <адрес> об изменении Договора найма жилого помещения по <адрес> в <адрес>. В ходе судебного разбирательстваДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками Панько С.А. и МУП ЖКХ МО <адрес> было заключено Мировое соглашение по которому: Панько Г.В. отказывается от иска об изменении договора найма жилого помещения; Панько Г.В. и Панько С.А. в равных долях, по одной второй части, производят оплату за жилье и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> края; в случае неоплаты платежей за жилье и коммунальные услуги МУП ЖКХ подает исковое заявление к стороне, не выполняющей данное соглашение. Данное соглашение действует на задолженности и платежи, которые будут иметь место по вступлении определения суда в законную силу.
В соответствии с этим решением ответчик Панько С.А. стал получать отдельные счета на оплату одной второй части жилья и коммунальных услуг.
Однако, несмотря на данное соглашение, ответчик не стал оплачивать свою часть платы за жилье и коммунальные услуги. В результате чего КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском в суд о взыскании с Панько С.А. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес решение, согласно которому с Панько С.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В добровольном порядке Панько С.А. решение суда исполнять не стал, так был не согласен с данным решением (ДД.ММ.ГГГГ Дальнегорский районный суд определил: решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Панько С.А. без удовлетворения). Поэтому в соответствии с исполнительным производством из его заработной платы удерживается сумма, которая идет на погашение долга. Но несмотря на это, в настоящее время ответчик все равно не производит платежи за жилье и коммунальные услуги.
Просит признать Панько С.А. утратившими право пользования жилым помещением № в <адрес> края.
Ответчик Панько С.А. в судебное заседание не явился, письменным заявлением уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Панько Г.В. признает, его вещей в квартире не; представил в материалы дела, копию паспорта с отметкой о снятии ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по <адрес>.
Представитель третьего лица администрации Дальнегорского ГО в судебное заседание не явился, извещены.
В судебном заседании истец Панько Г.В. отказалась от исковых требований в связи с тем, что ответчик Панько С.А. уже снялся с регистрационного учета из <адрес>. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца от иска принят судом.
При принятии судом отказа истца от иска на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Панько ФИО8 к Панько ФИО9 о признании ответчика утратившим право пользоваться жилым помещением - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 дней.
Председательствующий судьяГ.А. Поломошнова