Дело № 2-663/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск04 мая 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Ляпиной И.А.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах Абрамовой ФИО5 к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах Абрамовой Г.А., указав, что прокуратурой г. Дальнегорска проведена проверка исполнения ЗАО «Горно-химическая компания Бор», трудового законодательства в сфере оплаты труда.
Право работника на вознаграждение за труд гарантировано частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации.
Статьей 12 Конвенции международной организации труда от 01.07.1949 года «Относительно зашиты заработной платы» предусмотрено, что заработная плата должна выплачиваться через регулярные промежутки времени.
Согласно части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Вместе с тем, в нарушение указанных требований трудового законодательства в ЗАО «Горно-химическая компания Бор» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
В соответствии с трудовым договором, заключенным между ЗАО «Горно-химическая компания Бор» и Абрамовой Г.А., указанный работник осуществляет трудовую деятельность на данном предприятии.
При этом, установлено, что ЗАО «Горно-химическая компания Бор» имеет задолженность по выплате заработной платы указанному работнику в размере <данные изъяты>
В соответствии с требованиями части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Абрамова Г.А обратилась в прокуратуру г. Дальнегорска 13.04.2011 года с заявлением, в котором просит обратиться в суд в защиту её интересов, поскольку из-за отсутствия юридического образования самостоятельно обратиться в суд не имеет возможности.
И.о. прокурора просит взыскать с ЗАО «Горно-химическая компания Бор» в пользу Абрамовой Г.А. задолженность по заработной плате в размере 5 758 руб. 26 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Истец Абрамова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, в связи с урегулированием спора, просит производство по гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска ей понятны. В её отсутствие, её интересы представляет прокурор.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Ляпина И.А. пояснила, что поскольку задолженность у ЗАО «ГХК Бор» перед Абрамовой Г.А. в размере <данные изъяты>. погашена полностью, то в связи с этим она не поддерживает исковые требования, просит производство по делу прекратить.
Суд в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ истца от иска принят судом.
При принятии судом отказа истца от иска на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Исходя из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах Абрамовой ФИО6 к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 дней.
Председательствующий судьяГ.А. Поломошнова