Дело № 2-694/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 13 мая 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко ФИО6 к Муниципальному учреждению здравоохранения «ФИО26» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Ващенко ФИО7 обратилась в суд с иском указав, что в период с 18.08.2010 г по 30.09.2010 г. находилась в очередном отпуске с выездом в <адрес>, что подтверждается справкой жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> Северо-западного <адрес>.
На проезд она затратила № рублей, однако возместить стоимость проезда ответчик отказался в связи с тем, что у нее отсутствует кассовый чек к проездным документам, также в маршрутной квитанции электронного билета допущен ряд ошибок, а именно в написании названия агентства. Просит взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «ФИО27» в ее пользу № рублей – расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно.
В судебном заседании истица Ващенко ФИО8 уточнила исковые требования, просила взыскать расходы на оплату проезда к месту использованного отпуска и обратно в сумме № рублей, а также стоимость билета на электропоезд в сумме № рублей, № рублей стоимость проезда по маршруту Владивосток - Дальнегорск, всего № рублей. Дополнительно пояснила, что приобрела туристическую путевку, в квитанция об оплате билетов была допущена техническая ошибка и ее фамилия напечатана неправильно. Билет покупала посредством интернет связи.
Представитель ответчика МУЗ «ДЦГБ» Татаринова ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала частично, иск на сумму № рублей по маршруту Владивосток – Домодедово – Владивосток не признала, поскольку неправильно указана фамилия Ващенко ФИО10 - «Васченко», а также не указаны паспортные данные истца.
Выслушав истица, представителя ответчика по доверенности Татаринову ФИО11 изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования Ващенко ФИО12 следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
В судебном заседании установлено, что 02.07.10 Ващенко ФИО13. электронным бронированием куплен авиабилет по маршруту Владивосток-Москва и Москва-Владивосток на сумму № рублей. Кроме того, истцом затрачены расходы на приобретение билета на электропоезд по маршруту Внуково-Москва в сумме № рублей, что подтверждается приложенным билетом, а также № рублей, стоимость проезда по маршруту Владивосток-Дальнегорск, что также подтверждается приложенным билетом.
При предъявлении проездного документа, приобретенного посредством электронных средств связи, основанием, подтверждающим произведенные расходы, является распечатка электронного билета или маршрут/квитанция, посадочный талон и кассовый чек или иной документ на бланке строгой отчетности, подтверждающий оплату.
Приказом № от 22.07.10 года Ващенко ФИО17 предоставлен отпуск с 18.08.10 года по 31.08.10 года, а также приказом № от 05.08.10 года. Ващенко ФИО18 находилась в отпуске с 01.09.0 г. по 30.09.10 года. Приказом № от 22.07.10 года решено оплатить проезд Ващенко ФИО19 до г.Москва и обратно в период с 18.08.10 г по 31.08.10 г. и с 01.09.10 г по 30.09.10 г., тем самым суд считает, что ответчик подтвердил факт задолженности перед истцом.
В судебном заседании установлена личность истица Ващенко ФИО20., что подтверждается копией паспорта приложенной к материалам дела, а также договором № о реализации туристского продукта от 09.08.10 г., согласно которому Ващенко ФИО21 25.08.10 года вылетала в туристическое путешествие по маршруту Москва-Римини-Катания-Москва.
Таким образом, доводы ответчика о том, что в билете неверно указана фамилия истца, суд расценивает как техническую ошибку оператора, поскольку факт перелета истца по маршруту Владивосток – Домодедово – Владивосток подтверждается посадочными талонами на имя истца и справкой председателя ЖСК <данные изъяты> Самарским ФИО22 от 10.09.2010 г., в которой указаны паспортные данные Ващенко ФИО23 а также информация о том, что истец проживала с 19.08.10 по 10.09.10 в г. Москве.
Факт задолженности ответчика перед истцом по проезду в отпуск и ее размер № рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, как показаниями самой истицы, так и предоставленными документами, справкой, копиями билетов.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей № копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ващенко ФИО24 к Муниципальному учреждению здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» в пользу Ващенко ФИО25 задолженность по оплате проезда к месту отпуска и обратно за период с 18.08.10года по 30.09.10 года в сумме № рубля и в доход бюджета муниципального образования Дальнегорского городского округа государственную пошлину в сумме № копейку.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Алексеев