дело № 2-983/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 17 августа 2011 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., с участием истца Власовой Л.В., представителя истца Булатова А.А., представителя МОГТО и РАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю Гурьева Р.Д., при секретаре Распопиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Л.В. о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Власова Л.В. обратилась в Дальнегорский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности регистрационного учета в органах МОГТО и РАС ГИБДД. В иске она указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильном рынке <адрес> она по договору купли-продажи приобрела автомобиль <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ РЭГ Колывановского РОВД. За данный автомобиль продавцу Павленко А.А. она передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она с документами на автомобиль и заявлением обратилась в МОГТО и РАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю с дислокацией в г. Дальнегорске для постановки на учет приобретенного ею автомобиля. Однако, в постановке на учет автомобиля ей было отказано и ПТС на данный автомобиль у нее был изъят сотрудником регистрационного подразделения. ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОВД по Дальнегорскому ГО зарегистрирован материал № по факту подделки паспорта транспортного средства автомобиля, купленного Власова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Копии документов из данного материала направлены в УВД по Уссурийскому ГО для установления лиц, причастных к совершению преступления и привлечения к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УВД по Уссурийскому ГО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальнегорская СТО» был осмотрен автомобиль <данные изъяты> и согласно акту технического осмотра и оценки данный автомобиль соответствует требованиям федерального закона от 10.02.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», технически исправен и пригоден к дальнейшей эксплуатации по дорогам общего пользования.
С учётом изложенного истец просит районный суд признать за ней право собственности на транспортное средство <данные изъяты> и обязать МОГТО и РАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю произвести соответствующие регистрационные действия с принадлежащим Власова Л.В. автомобилем <данные изъяты>
В судебном заседании Власова Л.В. и её представитель Булатов А.А. поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить, так как Власова Л.В. является добросовестным и законным покупателем автомобиля, что не должно нарушать её законных прав и интересов, связанных в регистрации данного транспортного средства органами МОГТО и РАС ГИБДД.
Павленко А.А. в судебное заседание не явился, однако надлежаще уведомлялся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель МОГТО и РАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю Гурьев Р.Д. с иском не согласился, указав, что транспортное средство истца не может быть допущено к эксплуатации в отсутствии паспорта транспортного средства. Выдача нового ПТС взамен изъятого в связи с его подделкой не представляется возможным.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление Власова Л.В. подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Власова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи № приобрела у Павленко А.А. автомобиль <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ РЭГ Колывановского РОВД (л.д.17). Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и подтверждает факт законной передачи в собственность Власова Л.В. автомобиля. Истец передала продавцу деньги за приобретённый автомобиль, со стороны продавца претензий по сделки купли-продажи этого имущества не имелось. В этом случае суд полагает Власова Л.В. является добросовестным приобретателем и за ней следует признать право собственности на автомобиль.
Согласно Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом все формы собственности. Право частной собственности относится к основным правам человека и подлежит защите со стороны государства. Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Автомобиль Власова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальнегорская СТО» был осмотрен и согласно акту технического осмотра и оценки данный автомобиль соответствует требованиям федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», технически исправен и пригоден к дальнейшей эксплуатации по дорогам общего пользования (л.д.14). Факт технической исправности транспортного средства также подтверждён диагностической картой.
Однако, при обращении Власова Л.В. в МОГТО и РАС ГИБДД, в постановке на регистрационный учет данного автомобиля, ей было отказано в связи с тем, что ПТС на автомобиль оказался поддельным.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УВД по Уссурийскому ГО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, предусмотренном ч.1 ст.159 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Согласно действующим нормативным актам, паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 года № 477 "О введении паспортов транспортных средств").
Однако, выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, что противоречило бы требованиям ст.35 Конституции РФ.
По смыслу закона сам факт подделки паспорта транспортного средства не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства, при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.
Кроме того, в случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебного решения (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации).
Учитывая Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2011 № 5-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гражданки Г.В. Шикуновой", не предполагается отказ в защите прав собственника транспортного средства при рассмотрении по его требованию судом дела о восстановлении регистрационного учета этого транспортного средства, приобретенного на законных основаниях, исходя из одного лишь факта подделки иным, помимо собственника, лицом паспорта транспортного средства, без исследования и оценки всех обстоятельств, подтверждающих соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Конституционно-правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным Судом РФ в данном постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Власова Л.В. удовлетворить.
Признать за Власова Л.В. право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> приобретенный ею ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №
Обязать Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю в течение одного месяца после вступления настоящего решения суда в законную силу произвести соответствующие регистрационные действия (произвести регистрационный учет) с принадлежащим Власова Л.В. транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Ядвига