Дело № 2-2043/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 01 ноября 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Н.А. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №», о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Александрова Н.А. обратилась в суд с иском, указав, что она работает в МОУ «СОШ № №» в должности воспитателя. Приказом №-А от ДД.ММ.ГГГГ на основании графика ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-А от ДД.ММ.ГГГГ – с оплатой проезда до <адрес> и обратно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она воспользовалась правом на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования очередного отпуска и обратно. В связи с чем, приобрела билеты до <адрес> и обратно, израсходовав <данные изъяты> копеек.
Когда она обратилась к директору Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» с просьбой оплатить стоимость проезда в отпуск, с предоставлением авансового отчета, ей было отказано в оплате указанной суммы, без каких – либо на то оснований. Данный отказ считает незаконным.
В соответствии с Законом РФ «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» она имеет право на возмещение затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.
Действиями ответчика ей также причинен существенный моральный вред, так как она на протяжении длительного времени испытывает сильные душевные страдания, стресс. Ведь она была уверена, в том, что в соответствии с действующим законодательством, ей возместят все расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и планировала израсходовать данную денежную сумму на нужды своей семьи.
Просит: взыскать с МОУ «СОШ №» в её пользу расходы на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2009 года в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред; взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы: за оказание юридической помощи – составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, ходатайства, возражения по иску от МОУ «СОШ №» не поступали.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец Александрова Н.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Александрова Н.А. подлежат частичному удовлетворению.
Факт задолженности ответчика перед истцом по проезду в отпуск и обратно, и её размер – <данные изъяты> копеек подтверждается следующими документами: копией авансового отчёта, копией проездных билетов, приказом об оплате проезда в отпуск Александрова Н.А. №-А от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся задолженности перед работником Александрова Н.А. (л.д.4-8).
Согласно ст.325 ТК РФ и ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993 года, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставляются работнику организации, по основному месту работы работника.
Кроме того, подлежат частичному удовлетворению требования истца Александрова Н.А. о взыскании в её пользу морального вреда.
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ, На основании ст.237 ТК РФ, в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и его размеры определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В ходе рассмотрении дела установлено, что истцу причинены нравственные страдание в связи с задержкой выплаты стоимости проезда в отпуск. Истец переживала по данному поводу. Моральный вред подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> руб. в остальной части данных исковых требований надлежит отказать.
В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком судебных расходов: за оказание юридической помощи, по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией (л.д. 3а)
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» в пользу Александрова Н.А. задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Г.А. Поломошнова