Дело № 2-2164/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск 21 декабря 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Распопиной О.Н., с участием представителя истца - Краевого Государственного Унитарного Предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП ПТЭ) филиал «Дальнегорский» на основании доверенности Мирончук С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Трифанову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена функция теплоснабжения Дальнегорского городского округа. Также, данным контрактом истец был наделён правом сбора денежных средств за оказанные услуги с населения. Ответчик, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 381 рубль 62 копейки, не производит оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения полностью и своевременно. За несвоевременное и неполное внесение платы ответчику начислена пеня в сумме 6 875 рублей 55 копеек.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 79 381 рубль 62 копейки, пеню в размере 6 875 рублей 55 копеек, а также госпошлину в размере 23 787 рублей 72копейки.
Ответчик Трифанов С.П. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по адресу, указанному истцом, возвращена в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирончук С.Ю. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения г.Дальнегорск горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и дома ответчика Трифанов С.П., который согласно адресной справки зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.
Согласно расчету, представленному КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность ответчика за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79 381 рубль 62 копейки (л.д. 3), документов, подтверждающих ее погашение в деле отсутствуют.
На основании ч. 1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ подлежит взысканию пеня в сумме 6 875 рублей 55 копеек (л.д. 4-5).
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – 2 787 рублей 72 копейки (л.д. 6).
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 79 381 рубль 62 копейки + 6 875 рублей 55 копеек + 2 787 рублей 72 копейки = 89 044 рубля 89 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Трифанов С.П. о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения – удовлетворить.
Взыскать с Трифанов С.П. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 381 рубль 62 копейки, пеню в сумме 6 875 рублей 55 копеек, уплаченную истцом госпошлину в сумме 2 787 рублей 72 копейки, всего: 89 044 (восемьдесят девять тысяч сорок четыре) рубля 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П.Ядвига.