дело № 2-108/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск03 марта 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Банка <данные изъяты> к Прудникову ФИО7 Коркину ФИО8, Кривозуб ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Дальнегорский районный суд с иском обратился <данные изъяты> банком <данные изъяты> и Прудниковым <данные изъяты> 17.07.08 года, был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов на цели личного потребления в сумме 280000 рублей, на срок по 17.07.13 года под 17% годовых.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 17.07.08 года кредитором были заключены договор поручительства № от 17.07.08 года с Коркиным О.А. и договор поручительства № от 17.07.08 года с Кривозуб М.К.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а именно кредитные ресурсы в сумме 280000 рублей 17.07.08 года были выданы заемщику.
Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 17.07.13 года полностью погасить кредит, однако заемщик с 28.10.10 года прекратил исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов по кредиту.
Заёмщик и поручители уведомления о погашении просроченной задолженности проигнорировали, задолженность добровольно не погасили.
Всего по состоянию на 30.12.10 года за Прудниковым А.Н. числится задолженность перед банком в сумме 260653,79 рублей.
Просят суд досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Прудникова ФИО10, Коркина ФИО11, Кривозуб ФИО12 в солидарном порядке в сумме 260653 рубля 79 копеек, в том числе по уплате просроченного основного долга – 210569 рублей 12 копеек, просроченных процентов на основной долг 5854 рублей 44 копейки, причитающихся процентов 43523 рубля 85 копеек, неустойки за просроченные проценты – 58 рублей 01 копейка, неустойку за просрочку уплаты основного долга 648 рублей 37 копеек, в возврат государственной пошлины – 5806 рублей 54 копейки, всего 266460 рублей 33 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Кривозуб М.К., Коркин О.А., Прудников А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 17.07.08 года между истцом и Прудниковым А.Н. был заключён кредитный договор № на предоставление кредита на цели личного потребления в сумме 280 000 рублей, на срок по 17.07.13 г. под 17% годовых.
Согласно условиям договора Прудников А.Н. обязался ежемесячно, начиная с 01.08.08 года, гасить основной долг в размере 4667 рублей и проценты на остаток неоплаченного основного долга.
Всего по состоянию на 30.12.10 года за Прудниковым А.Н. числиться задолженность перед банком в сумме 260653 рубля 79 копеек.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору № от 17.07.08 г. заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц – Коркина О.А., согласно договору поручительства № от 17.07.08 года, Кривозуб М.К. согласно договору поручительства № от 17.07.08 года.
В силу заключенных договоров и исходя из п.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед банком за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при этом заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1., п.2.2. договора поручительства). До настоящего времени задолженность добровольно не погашена.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Прудников А.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчики не представили, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) разъяснено следующее «В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следуя положениям ст.809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить проценты за пользованием кредитом в предусмотренном кредитным договором размере – 17% годовых, при этом, по требованию банка они должны быть уплачены не только за период фактического пользования кредитными ресурсами, а по дату установленного договором срока полного возврата кредита, т.е. по 17.07.13 года (пункт 1.1 кредитного договора), т.е. причитающиеся проценты.
Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет 260653 рубля 79 копеек, и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5806 рублей 54 копейки, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков.
Судом принимается признание иска ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> Банка <данные изъяты> к Прудникову ФИО13 Коркину ФИО14, Кривозуб ФИО15 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.07.08 года с Прудникова ФИО16, Коркина ФИО17, Кривозуб ФИО18 в пользу <данные изъяты> Банка <данные изъяты> в солидарном порядке в сумме 260653 рубля 79 копеек, в том числе по уплате просроченного основного долга – 210569 рублей 12 копеек, просроченных процентов на основной долг 5854 рублей 44 копейки, причитающихся процентов 43523 рубля 85 копеек, неустойки за просроченные проценты – 58 рублей 01 копейка, неустойку за просрочку уплаты основного долга 648 рублей 37 копеек.
Взыскать с Прудникова ФИО19, Коркина ФИО20, Кривозуб ФИО21 в пользу <данные изъяты> Банка <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме 5806 рублей 54 копейки, по 1935 рублей 51 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
СудьяИ.А.Алексеев