Дело № 2-1692/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 10 октября 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Корочкиной А.В.,
при секретаре Колосковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах И. к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах И., указав, что прокуратурой г. Дальнегорска проведена проверка исполнения ЗАО «Горно-химическая компания Бор», трудового законодательства в сфере оплаты труда.
В соответствии с трудовым договором, заключенным между ЗАО «Горно-химическая компания Бор» и И., указанный работник осуществляет трудовую деятельность на данном предприятии.
При этом, установлено, что ЗАО ГКХ «Бор» имеет задолженность по выплате аванса за август 2011 года в размере 4350 рублей 00 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
И. обратилась в прокуратуру г. Дальнегорска ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором просит обратиться в суд в защиту её интересов, поскольку из-за отсутствия юридического образования самостоятельно обратиться в суд не имеет возможности.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ и.о. прокурора просит взыскать с ЗАО «Горно-химическая компания Бор» в пользу И. задолженность по выплате аванса за август 2011 года в размере 4350 рублей 00 копеек.
Истец И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как спор между ней и предприятием урегулирован самостоятельно. Последствия отказа от иска ей понятны.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Дальнегорска Люханов Д.Д. пояснил, что поскольку задолженность ЗАО «Горно-химическая компания Бор» перед И. погашена полностью, то в связи с этим он не поддерживает исковые требования, просит производство по иску прекратить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представителем ответчика представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также представлены документы, подтверждающие выплату, И., суммы задолженности по выплате аванса за август 2011 года в размере 4350 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае если истец отказался от иска, и суд принял этот отказ производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ от иска И. не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, истцу разъяснены и известны последствия отказа от требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ И. от иска к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по выплате аванса за август 2011 года.
Производство по делу по иску и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах И. к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по выплате аванса за август 2011 года – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 дней.
Судья А.В. Корочкина