№ 2-415/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 18 апреля 2012 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., с участием истца – прокурора г. Дальнегорска в лице представителя прокуратуры, старшего помощника прокурора Ляпиной И.А., представителя ответчика – МУП «Горводоканал ДГО», на основании доверенности Алексеевой А.К., при секретаре Распопиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дальнегорска в интересах Аниканова <данные изъяты> к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал ДГО» о взыскании задолженности по выплате сохраненного на период трудоустройства среднего месячного заработка,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился прокурор г. Дальнегорска в интересах Аниканова Н.И., указав, что в прокуратуру г. Дальнегорска с заявлением об обращении в суд в его интересах с целью взыскания задолженности по выплате сохраненного на период трудоустройства среднего месячного заработка с МУП «Горводоканал ДГО» обратился Аниканов Н.И. Сам Аниканов Н.И. не может обратиться в защиту своих нарушенных прав, поскольку не обладает необходимыми юридическими познаниями.
Аниканов Н.И. работал в МУП «Горводоканал ДГО», однако ДД.ММ.ГГГГ был уволен, в связи с ликвидацией организации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУП «Горводоканал ДГО» по выплате среднемесячного заработка, сохраняемого на период трудоустройства перед Аникановым Н.И. составляет <данные изъяты> рублей.
Факт наличия задолженности МУП «Горводоканал ДГО» перед Аникановым Н.И. подтверждается как заявлением в прокуратуру г. Дальнегорска самого Аниканова Н.И., так и справкой МУП «Горводоканал ДГО».
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Таким образом, основанием для обращения прокурора г. Дальнегорска с исковым заявлением в интересах Аниканова Н.И. о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка сохраняемого на период трудоустройства к МУП «Горводоканал ДГО», являются трудовые отношения между предприятием и Аникановым Н.И. и его письменное обращение в прокуратуру г. Дальнегорска.
Просит взыскать с МУП «Горводоканал ДГО» в пользу Аниканова Н.И. задолженность по выплате среднего месячного заработка сохраняемого на период трудоустройства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ляпина И.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Истец Аниканов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен, в его отсутствие его представляет прокурор.
Представитель ответчика Алексеева А.К. с доводами искового заявления прокурора согласилась.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что с ответчика в пользу Аниканова Н.И. подлежит взысканию невыплаченная сумма задолженности <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 318 ТК РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Аниканов Н.И. работал в МУП «Горводоканал ДГО», однако ДД.ММ.ГГГГ был уволен, в связи с ликвидацией организации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУП «Горводоканал ДГО» по выплате среднемесячного заработка, сохраняемого на период трудоустройства перед Аникановым Н.И. составляет <данные изъяты> рублей. Факт наличия задолженности МУП «Горводоканал ДГО» перед Аникановым Н.И. подтверждается заявлением в прокуратуру г. Дальнегорска самого Аниканова Н.И. (л.д. 4) и справкой МУП «Горводоканал ДГО» (л.д. 6).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 517 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Дальнегорска в интересах Аниканова <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал ДГО» в пользу Аниканова <данные изъяты> задолженность по выплате среднемесячного заработка, сохраняемого на период трудоустройства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал ДГО» в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П. Ядвига