Дело № 5-10-10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 24 февраля 2010 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Алексеев И.А., рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Львовой ..... о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.4 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года №обезличен в отношении индивидуального предпринимателя Львовой ....., государственным инспектором г.Дальнегорска и Дальнегорского района по пожарному надзору ФИО2 Дата обезличена года в 10 час. 00 мин. было проведено обследование в помещении оптовой базы «Мамонт» по адресу: ..... ..... ......
В результате проверки были выявлены нарушения пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), утверждёнными Приказом МЧС России от 18.06.03 года № 313, в соответствии с ФЗ от 21.12.94 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а именно: допустила эксплуатацию помещений без автоматической пожарной сигнализации (п.3 ППБ01-03, НПБ 110-03 п.38; допустила эксплуатацию эл.светильников в помещениях без защитных плафонов, предусмотренных конструкцией светильника п.60 ППБ-01-03; допустила эксплуатацию эл.проводов в помещениях соединенных на скрутки и с потерявшей защитные свойства изоляцией п.60 ППБ01-03.
Таким образом, эксплуатация помещения осуществляется с нарушением Правил пожарной безопасности, что могло привести к пожару, то есть создает угрозу жизни и здоровью людей, за что ч.1ст. 20.4 КРФоАП установлена административная ответственность.
Протоколом №обезличенвз от Дата обезличена года эксплуатация помещений оптовой базы «Мамонт» по адресу: ..... ....., ....., прекращена деятельность в 8 часов Дата обезличена года.
В судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору ФИО2 подтвердил вышеуказанные нарушения и просил приостановить деятельность по эксплуатации помещений оптовой базы «Мамонт» по адресу: ..... ..... ....., сроком на 10 суток, пояснив, что в настоящее время, индивидуальным предпринимателем Львовой Е.В. проводятся работы по устранению допущенных нарушений.
ИП. Львова Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Изучив административный материал, заслушав государственного инспектора ФИО2, суд полагает, что вина индивидуального предпринимателя Львовой ..... в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КРФоАП нашла своё подтверждение в полном объеме, действия правильно квалифицированы как нарушение законодательства в области нарушения требований пожарной безопасности.
Таким образом, с учетом степени виновности, вида правонарушения, суд считает возможным подвергнуть индивидуального предпринимателя Львову Е.В., административному взысканию в виде приостановления деятельности сроком на 10 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Львову ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного приостановления деятельности в помещении оптовой базы «Мамонт» по адресу: ..... ..... ....., на срок 10 суток, т.е. до Дата обезличена года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А Алексеев