дело № 12-9/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск Дата обезличена г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Истомина ..... на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым Истомин Д.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Истомин Д.С. Дата обезличена года в 19 часов 12 минут, в районе дома №обезличен ....., управляя автомобилем, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.11.5 Правил дорожного движения.
Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка №обезличен ..... Истомин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
С данным постановлением Истомин Д.С. не согласился и направил в адрес ..... суда жалобу, в которой указал, что вывод суда о том, что его вина подтверждается материалами дела, не соответствует действительности. В протоколе от Дата обезличена г. за №обезличен указано, что Истомин Д.С. управлял автомобилем ..... государственный регистрационный знак ..... когда как он управляет автомобилем ..... государственный регистрационный знак ..... Мировой судья проигнорировал требование закона и рассмотрел дело по существу, приняв за доказательства совершения правонарушения схему и рапорт, составленную неправомочным лицом. На основании изложенного Истомин Д.С. просит районный суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №обезличен от Дата обезличена г., производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Истомин Д.С. жалобу поддержал полностью по доводам, изложенным в ней, дополнив, что ПДД в тот день не нарушал, сотрудники милиции ошиблись в автомашине и задержали его необоснованно.
Представитель ОГИБДД ОВД по ДГО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, по определению суда жалоба Истомина Д.С. рассматривается в отсутствие не явившейся стороны.
Выслушав доводы заявителя, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи судебного участка №обезличен ..... не имеется.
Действия Истомина Д.С. квалифицированы мировым судьёй верно по ч.4 ст.12.15. КРФоАП. Его вина в содеянном подтверждается протоколом 005 ПК №обезличен от Дата обезличена г., схемой места правонарушения, объяснениями ФИО3, ФИО2, рапортом инспектора ФИО4 ФИО1 и другими приобщёнными материалами дела.
Все доводы, указанные в жалобе Истомина Д.С., были предметом рассмотрения в судебном заседании у мирового судьи, и в своём решении судья дал надлежащую им оценку и признал данные доводы не убедительными.
Схема места административного правонарушения составлена надлежащим должностным лицом - инспектором ФИО4 по ДГО ФИО5, который её подписал. Указанное лицо действительно работает в ОРФИО4 ОВД, что свидетельствует, кроме того, его рапорт, адресованный на имя начальника ОВД по ДГО.
Ошибочное указание в протоколе номера регистрационного знака автомобиля правонарушителя на две последние буквы не является существенным и не может повлечь отмену по существу законного и обоснованного решения мирового судьи. Должностным лицом, составлявшим оспариваемый протокол была установлена личность нарушителя Истомина Д.С. по его водительскому удостоверению, марка автомашины, номер её кузова и основная часть гос.знака указана в протоколе верно и сверено по тех.паспорту транспортного средства, что подтверждено в судебном заседании самим Истоминым Д.С. Правдивость указанных сведений, сомнений у суда не вызывает.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч.4 ст.12.15. КРФоАП и соразмерно содеянному. Новых обстоятельств и доводов, которые могли бы повлиять на постановление мирового судьи, Истомин Д.С. в судебном заседании не привел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8. КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №обезличен ..... от Дата обезличена года, которым Истомин ..... подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Истомина Д.С. на данное постановление - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.П. Ядвига