дело № 12-81/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 29 апреля 2010 г.
Судья Дальнегорского районного суда Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чебатура ..... на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 09.04.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Чебатура Р.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Чебатура Р.И. обратился в Дальнегорский районный суд с жалобой, указав, что 09.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 41 г. Дальнегорска вынесено постановление, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
С вышеуказанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и не обоснованным. Считает, что мировой судья вынес постановление лишь на основании документов, не имеющих юридической силы. На освидетельствовании он не отказывался дышать в измерительный прибор, просто просил на него сертификат. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование его рукой сделана запись, что он согласен пройти мед.освидетельствование, но отказался его проходить в мед. учреждении. Считает, что его требования о предоставлении сертификата на алкотестер, которым врач-нарколог собирался его обследовать, являются законными и обоснованными, такую информацию врач обязан был ему предоставить.
С учётом изложенного, заявитель просит районный суд постановление мирового судьи судебного участка № 41 от 09 апреля 2010 г. отменить, административное дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
В судебном заседании Чебатура Р.И. и его представитель по доверенности Геворкян Т.Н. полностью поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней. Чебатура Р.И. в заседании дополнил, что он не отказывался от мед.освидетельствования у врача в мед. учреждении, а только лишь просил предоставить сертификат на алкотестер. Врач ему данный сертификат не предоставил, после чего освидетельствование было прекращено и зафиксировано как не пройденное. Остановили его сотрудники ДПС 09 марта 2010 г., около 01 часа ночи, когда он со своей женой просто катался на автомашине по г. Дальнегорску.
Представитель ОГИБДД ОВД по ДГО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежаще уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения жалобы, с учётом мнения сторон жалоба рассматривается в отсутствие надлежаще извещённых лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы Чебатура Р.И., выслушав пояснения заявителя и его представителя, судья считает, что постановление от 09.04.2010 года мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска в отношении Чебатура Р.И. вынесено обоснованно и законно, при проверки всех доказательств в их совокупности, вследствие чего оно не подлежит отмене, а доводы жалобы Чебатура Р.И. соответственно не подлежат удовлетворению.
Так, в судебном заседании мирового и районного судьи установлено, что 09.03.2010 года Чебатура Р.И. в 01час. 20мин. в районе ..... ..... в г. Дальнегорске, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения.
Из рапорта сотрудника ДПС следует, что отстранение Чебатура Р.И. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились с соблюдением требований КРФоАП, что также подтверждено протоколом об административном правонарушении 005 ПК №обезличен от Дата обезличена г. л.д.3), протоколом 005 ПО №обезличен от Дата обезличена г. об отстранении от управления транспортным средством Чебатура Р.И. л.д.4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ДГО ФИО5 л.д. 6), показаниями свидетеля - врача ФИО4, а также собственными пояснениями Чебатура Р.И., который указал, что он не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как посчитал необходимым предъявить ему сертификат соответствия на данный прибор измерения. Сам он находился в трезвом состоянии, спиртное не употреблял. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании мирового судьи и супруга Чебатура Р.И. - ФИО3
Все вышеперечисленные обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Чебатура Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, данный факт установлен судом первой и второй инстанции. Обжалуемые протоколы составлены с соблюдением требований административного законодательства, имеют сведения о правонарушителе, понятых, должностного лица, их составившего и соответствуют установленным обстоятельствам дела.
В материалах административного дела имеются копии лицензии, свидетельства о поверке анализатора паров действительного до Дата обезличена г., сертификат средства измерения, а также копия журнала медицинского учреждения, где зафиксирован отказ Чебатура Р.И. в прохождении тестирования.
Мировым судьёй в своём судебном решении приведены достаточные основания, подтверждённые доказательствами, проверенными судьёй районного суда, которые подтверждают виновность Чебатура Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
Из смысла ч.1 ст.12.26 КРФоАП, отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение имеет место в любом случае, если требования сотрудника милиции законно. Действия сотрудников ДПС проверены мировым, районным судьёй и признанны законными. Факт отказа Чебатура Р.И. о прохождении мед. освидетельствования в данном случае имел место, даже если этот отказ правонарушителя был под предлогом ознакомиться со сертификатом соответствия измерительного прибора. Суд считает, что Чебатура Р.И. имел реальную возможность пройти тестирование в мед. учреждении, что подтверждено материалами дела и показаниями участвующих лиц, но под предлогом предъявления сертификата отказался в его прохождении по надуманным основаниям. При этом Чебатура Р.И. утверждал, что в ту ночь он находился в трезвом состоянии и спиртного не употреблял, что также не мешало ему пройти тестирование на предмет отсутствия или наличия у него какого-либо опьянения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Чебатура Р.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП. Административное наказание, определённое мировым судьёй Чебатура Р.И. справедливое, соответствует санкции статьи, а также соразмерно тяжести правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 09.04.2010 года, принятое мировым судьей судебного участка № 41 г. Дальнегорска в отношении Чебатура ..... по ч.1 ст.12.26 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Чебатура Р.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение судьи вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.П. Ядвига