№ 12-8/10
РЕШЕНИЕ
26 января 2010 года г.Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Алексеев И.А. при участии представителя правонарушителя Елизаровой И.В., правонарушителя Коваленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Елизаровой И.В. в интересах Коваленко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска от 16.12.09 года Матосовой В.Г., которым
Коваленко .....
привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска от Дата обезличена года Коваленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе адвокат Елизарова И.В. в интересах Коваленко А.А. оспаривает законность и обоснованность постановления и указывает, что в судебном заседании Коваленко А.А. дал подробные объяснения по данному факту, не признав своей вины. Считает, что выводы мирового судьи о том, что у Коваленко А.А. установлено состояние алкогольного опьянения необоснованны, поскольку пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора №обезличен составляют +/- 0,048 мг/л и с учетом погрешности прибора у Коваленко А.А. находилось в выдыхаемом воздухе 0,136 мг/л, т.е. менее 0,15 мг/л.
Также считает, что содержание составленных в отношении Коваленко административных протоколов и акта освидетельствования, противоречит показаниям сотрудника ГАИ и самого Коваленко, которые пояснили в ходе судебного разбирательства, что все протоколы и акт освидетельствования в отношении Коваленко составлялись в дежурной части МОБ ОВД по ДГО, а не в районе дома №обезличен Проспекта 50 лет Октября, как указано в самих протоколах и актах.
Просит постановление мирового судьи судебного участка №40 г.Дальнегорска от Дата обезличена года в отношении Коваленко А.А. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании защитник правонарушителя Елизарова И.В. и правонарушитель Коваленко А.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе и просили об отмене постановления.
Представитель ОГИБДД ОВД, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, причины неявки суду не известны. Суд, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД.
Выслушав пояснения защитника Елизаровой И.В. и правонарушителя Коваленко А.А., изучив представленные материалы, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пункт 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно материалам дела, состояние алкогольного опьянения Коваленко А.А. определялось с помощью алкотектора №обезличен, где в описании характеристик данного технического средства измерения, указанных в сертификате, указано, что предел допускаемой основной абсолютной погрешности в диапазоне 0-0,475 мг/л составляет 0,048 мг/л.
Из примечаний к ст.27.12 КРФоАП следует, что под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
В данном случае согласно акту №обезличен от Дата обезличена года результат измерения выдыхаемого воздуха у Коваленко А.А. согласно показаниям прибора №обезличен составил 0,184 мг/л с учетом погрешности +/- 0,048 мг/л истинное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе лежит в пределах от 0,136 мг/л до 0,232 мг/л, тогда как допустимая норма составляет 0,15 мг/л и более.
Суд не может принять данный акт в качестве надлежащего доказательства, поскольку, при определении состояния алкогольного опьянения на основании показаний используемого технического средства измерения не учитывалась допустимая погрешность технического средства измерения.
В соответствии со ст.1.5 ч.6 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Коваленко А.А. установленное на основании технического средства измерения вызывает сомнение.
Вместе с тем мировой судья в описательной части постановления сослался, что погрешность заложена в показания самого прибора, данное утверждение является ошибочным.
При таких обстоятельствах, судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем постановление подлежи отмене по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КРФоАП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ и ст.30.7 КРФоАП, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности обсуждаться, не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Срок привлечения к административной ответственности по передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ст.12.8 ч.1 КоАП РФ согласно ст.4.5 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента совершения правонарушения.
Правонарушение было зафиксировано Дата обезличена года и на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности Коваленко А.А. истек, в связи с чем на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.3., 30.7. КРФоАП, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска от 16.12.09 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КРФоАП в отношении Коваленко ..... - отменить.
Производство по административному делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КРФоАП за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья И.А.Алексеев