РЕШЕНИЕ
20 января 2010 г. г. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица ООО «Даль Лидер» Шломиной Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Буздык С.О. от 16.12.2009 г. об административном правонарушении ООО «Даль Лидер», предусмотренном ч.2 ст.15.12. КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2010 года в Дальнегорский районный суд поступила жалоба представителя юридического лица ООО «ДальЛидер» Шломиной Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Буздык С.О. от 16.12.2009 г. об административном правонарушении юридического лица ООО «ДальЛидер», предусмотренном ч.2 ст.15.12. КРФоАП, которым ООО «ДальЛидер» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения. В своей жалобе Шломина Ю.С. указала, что с данным постановлением она не согласна. В материалах дела имеется поручение межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Приморскому краю Федеральной налоговой службы за № 87 от 31 июля 2009 года, с которым под роспись ознакомлена старший продавец ООО «ДальЛидер» Бондаренко О.В. С поручением № 87 от 31 июля 2009 года должен быть ознакомлен под роспись представитель проверяемого объекта. В материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что 31 июля 2009 года старший продавец Бондаренко О.В. была уполномочена ООО «ДальЛидер» расписываться в поручении № 87 от 31 июля 2009 года. На основании изложенного заявитель просит районный суд постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 16 декабря 2009 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель ООО «ДальЛидер» Шломина Ю.С. полностью поддержала доводы своей жалобы, дополнительно уточнив, что производство по делу в связи с нарушением административного законодательства подлежит прекращению, так как истёк двухмесячный срок привлечения организации к ответственности. Кроме этого, Межрайонная ИФНС России № 6 по ПК не наделена административными полномочиями по проведению соответствующей проверки и составлению протокола об административном правонарушении.
Представитель МИФНС РФ № 6 по ПК на основании доверенности Милай А.Ю. не согласился с доводами жалобы, просил суд оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Шломиной Ю.С. без удовлетворения, пояснив, что проверка налоговым органом проведена в соответствии с административным законом, действовавшим на тот момент.
Выслушав заявителя Шломину Ю.С., мнение представителя МИФНС РФ № 6 Милай А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба представителя ООО «ДальЛидер» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не может согласиться с мнением заявителя о том, что составленное поручение № 87 от 31 июля 2009 года незаконно, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене, так как данное поручение не влияет на проведение по существу законной и обоснованной проверки налоговым органом и принятым на основании этой проверки постановления мирового судьи. С поручением была ознакомлена продавец торгового павильона, которая находилась на месте проведения проверки. Само поручение даёт лишь право определённым сотрудникам МИФНС РФ № 6 провести проверку действующего законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Никаких последствий, которые могли бы нарушить право ООО «ДальЛидер» на защиту своих интересов, вынесение данного поручения и предъявления его продавцу, не привело. К тому же, продавец, как непосредственный работник организации вправе присутствовать при проведении проверки реализуемого им товара и делать замечания, в случае несогласия с действиями проверяющих.
Полномочия должностных лиц налоговых органов определены административным законодательством, диспозиция статьи 15.12. КРФоАП относиться к административным правонарушениям в области налогов и сборов, согласно Главы 15 КРФоАП.
Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение предусмотрен статьёй 4.5. КРФоАП и составляет 1 год с момента его обнаружения.
Действия ООО «ДальЛидер» правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.2 ст.15.12. КРФоАП, а наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей соответствует санкции указанной статьи и соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8. КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Буздык С.О. от 16.12.2009 г. об административном правонарушении юридического лица - ООО «ДальЛидер», предусмотренном ч.2 ст.15.12 КРФоАП, которым ООО «ДальЛидер» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ДальЛидер» Шломиной Ю.С. на данное постановление - без удовлетворения.
Настоящее решение судьи вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.П. Ядвига