дело № 12-100/2010
РЕШЕНИЕ
г.Дальнегорск 18 июня 2010 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаретова Тимура Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края Кухта А.В. от 14 мая 2010 г., которым Лазаретов Т.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Лазаретов Т.В. обратился в Дальнегорский районный суд с жалобой, указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края Кухта А.В. от 14.05.2010 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и по данной статье ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением мирового судьи Лазаретов Т.В. не согласен, так как суд не дал ему использовать свое законное право на защиту, а также представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.
Направлять водителя на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения можно лишь в том случае, если водитель управлял транспортным средством, то есть привел двигатель автомобиля в заведенное состояние и т/с двигалось с какой-либо скоростью. В его случае инспектор ГИБДД потребовал прохождения мед. освидетельствования у него, даже не находящегося за рулем автомобиля. По делу не установлена личность водителя, поэтому утверждать, что административное правонарушение совершено именно им, не правомерно и противоречит нормам КРФоАП. Судом не законно отклонено его ходатайство об опросе свидетелей данного правонарушения с его стороны.
На основании изложенного заявитель просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 14 мая 2010 года отменить.
В судебное заседание, назначенное повторно, заявитель Лазаретов Т.В. не явился, хотя уведомлялся о месте, дне и времени слушания по делу, что подтверждено его распиской в повестке. С учётом мнения участника судебного разбирательства, инспектора ОРДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу Шумихина Д.А., жалоба Лазаретова Т.В. рассматривается в его отсутствие.
Инспектор ОРДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу, лейтенант милиции Шумихин Д.А. в судебном заседании с доводами жалобы Лазаретова Т.В. не согласился, с полной уверенностью подтвердил, что 19 апреля 2010 года, в момент, когда он пытался остановить автомашину «Тойота-Карина», гос. номер С 111 ТН, управлял данным транспортным средством Лазаретов Т.В. Также отчётливо было видно пассажиров данного автомобиля, парня, сидевшего рядом с Лазаретовым Т.В. и девушку, находившуюся на пассажирском сидении сзади. Инспектор находился вблизи проезжающего автомобиля, стёкла автомобиля были не тонированными, участок местности освещался большим фонарём, возле торгового киоска «Ольга-2», скорость движения автомобиля была примерно 10-20 км./ч., при таких обстоятельствах он отчётливо видел всех лиц, находящихся в автомашине. После того, как автомашина под управлением Лазаретова Т.В. продолжила путь, игнорируя требования сотрудников милиции, не остановившись, инспектора Шумихин Д.А. и Мищук С.В. стали преследовать на служебном автомобиле нарушителя. «Тойота-Карина», гос. номер С 111 ТН, с поля зрения сотрудников милиции не терялась, и они постоянно видели её движение. Далее автомашина Лазаретова Т.В. остановилась у торца дома № 4 по ул. 8 Марта в г. Дальнегорске, из автомашины выскочили трое, из передних дверей двое парней, из задней двери девушка, после чего, Лазаретов Т.В. и девушка стали быстрым шагом удаляться в сторону дома № 8 по ул. 8 Марта, а второй парень убежал за здание Детской больницы. Двери своей автомашины Лазаретов Т.В. не закрыл. В дальнейшем, подъехав к Лазаретову Т.В., он стал отрицать нахождения в тот момент на водительском сиденье автомашины «Тойота-Карина», гос. номер С 111 ТН, указав, что он в этом районе просто гуляет и идёт домой, никакой автомашиной он не управлял, водительского удостоверения у него не было, также отсутствовали документы на данное транспортное средство, хотя, как выяснилось позднее, автомашина принадлежала его отцу. У Лазаретова Т.В. имелись явные признаки алкоголя, запах изо рта, речь была нарушена, поведение обстановки не соответствовало. Инспектор Шумихин Д.А. предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Лазаретов Т.В. отказался, также Лазаретов Т.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствование в наркологическом диспансере. Позднее в автомашине Лазаретова Т.В. были обнаружены бутылки с пивом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Лазаретова Т.В., пояснения в суде инспектора ОРДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу Шумихина Д.А., судья считает, что постановление от 14.05.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края является законным и обоснованным, а доводы жалобы Лазаретова Т.В. в части отмены обжалуемого постановления, не подлежат удовлетворению.
Данные пояснения в суде инспектора ОРДПС ОВД Шумихина Д.А. полностью согласуются с его рапортом, имеющимся в материалах дела, протоколом об административном правонарушении № 0185559/887 от 19.04.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0213763 от 19 апреля 2010 года, протоколом о направлении Лазаретова Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 0102517 от 19 апреля 2010 года, где зафиксирован отказ в прохождении Лазаретовым Т.В. такого освидетельствования.
Суд не усматривает в действиях инспектора ОРДПС ОВД Шумихина Д.А. какую либо личную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку ранее он не был знаком с правонарушителем, неприязненные отношения к нему не испытывал. Действия Шумихина Д.А. связаны с его должностными обязанностями по выявлению и пресечению противоправных действий, в том числе административных правонарушений.
Доводы Лазаретова Т.В. в своей жалобе о непричастности к совершению правонарушения, ничем не подтверждены, хотя суд предоставил достаточно времени заявителю для подготовки к защите, по его ходатайству откладывал судебное заседание, вызывал свидетелей со стороны защиты.
К доводам Лазаретова Т.В. суд относиться с сомнениями и потому, что последний желает избежать наказание за совершённое им правонарушение, затягивал время рассмотрения административных материалов, отрицает нахождения в тот момент за рулём автомобиля «Тойота-Карина», гос. номер С 111 ТН, когда как данный автомобиль принадлежит его отцу и находился в том месте, где был задержан сотрудниками милиции сам Лазаретов Т.В. Как установлено из пояснений инспектора ОРДПС ОВД Шумихина Д.А., он не мог ошибиться в водителе транспортного средства, которое останавливал, так как на участке остановки имелось хорошее освещение, стёкла автомашины не были тонированы, скорость автомобиля была минимальна, и находясь вблизи автомобиля он мог разглядеть лица водителя и пассажиров, с уверенностью указав на Лазаретова Т.В., как на управляющего данным автомобилем. Из поля зрения инспектора данный автомобиль не пропадал. Оснований не доверять пояснениям инспектора ОРДПС ОВД Шумихина Д.А. у судьи не имеется.
Не признание Лазаретовым Т.В. своей вины в совершении правонарушения, суд расценивает как способ его защиты, с целью уйти от административной ответственности.
Вина Лазаретова Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела и установлена протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОРДПС ОВД по ДГО Шумихиным Д.А., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Лазаретова Т.В., протоколом о направлении Лазаретова Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ОРДПС ОВД по ДГО Шумихина Д.А. и другими материалами дела.
О том, что суд не дал Лазаретову Т.В. использовать свое законное право на защиту, а также представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения, не нашли своего подтверждения, являются несостоятельными, надуманными и опровергаются материалами дела.
Так, согласно постановления мирового судьи от 14 мая 2010 года Лазаретов Т.В. лично участвовал в судебном заседании и давал пояснения по обстоятельствам дела, что было принято во внимание мировым судьёй при вынесении данного постановления, в обжалуемом постановлении дана оценка пояснениям Лазаретова Т.В. Вместе с тем, явившись в районный суд на рассмотрение своей жалобы, Лазаретов Т.В. ходатайствовал об отложении судебного заседания для вызова свидетелей в свою защиту и участия представителя (защитника). Судьёй данное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение жалобы было отложено. В назначенное время заявитель Лазаретов Т.В. в суд не явился, хотя получил лично повестку для явки, свидетели, о явки которых ходатайствовал заявитель, также не явились, когда как повестки были переданы им через Лазаретова Т.В., о чём свидетельствует подпись Лазаретова Т.В. в расписках. Таким образом, Лазаретову Т.В. районным судом были созданы все условия для использования своего права на защиту, которым он пренебрёг и не воспользовался.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев соответствует санкции ч.1 ст.12.26. КРФоАП и соразмерно содеянному. Новых обстоятельств и доводов, которые могли бы повлиять на постановление мирового судьи, Лазаретов Т.В. в судебном заседании не привел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 14.05.2010 года об административном наказании Лазаретова Тимура Владимировича в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Лазаретова Т.В. на данное постановление мирового судьи - без удовлетворения.
Настоящее решение районного судьи вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.П. Ядвига