дело № 12-86/10
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 14 мая 2010 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зыряновой Людмилы Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края от 09 апреля 2010 г., которым Зырянова Л.С. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Зырянова Л.С. обратилась в Дальнегорский районный суд Приморского края с жалобой, указав в ней, что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска от 09.04.2010 года она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП и по данной статье ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. С данным постановлением мирового судьи Зырянова Л.С. не согласна, так как в нарушение норм, установленных административным законодательством, мировой судья рассмотрел дело по существу в её отсутствие и в отсутствие её защитника. Зырянова Л.С. не была уведомлена о судебном заседании. Между ней и адвокатом Костиным А.М. не было заключено соглашение об оказании юридической помощи на участие в деле на основании которого Костин А.М. мог бы являться защитником заявителя. Между ними было заключено соглашение об устной консультации и ознакомлении для этого с материалами административного дела. В связи с чем, никаких судебных извещений Костиным А.М. заявителю не передавалось, чем были нарушены её права на судебную защиту. Указанное в постановлении административное правонарушение она не совершала, не находилась в состоянии алкогольного опьянения и не отказывалась от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного Зырянова Л.С. просит районный суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска от 09 апреля 2010 г. и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание в назначенное время заявитель жалобы Зырянова Л.С. не явилась, хотя в надлежащем порядке была извещена о дате, времени и месте рассмотрения её жалобы, что подтверждено почтовым уведомлением о личном вручении Зыряновой Л.С. 11 мая 2010 г. судебного извещения. Причины неявки Зыряновой Л.С. судье не известны, в связи с чем, судьёй принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Зыряновой Л.С., судья считает, что обжалуемое постановление от 09.04.2010 года не подлежит отмене, а доводы жалобы Зыряновой Л.С. в части отмены обжалуемого постановления, не подлежат удовлетворению.
Доводы Зыряновой Л.С. о ненадлежащем извещении мировым судьёй о дате и месте рассмотрения дела не находят своего подтверждения, являются несостоятельными, надуманными и опровергаются материалами дела.
Согласно правилам части 2 статьи 25.1. КРФоАП, в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В данном случае в материалах административного производства имеется ордер № 05/03 от 30.03.2010 года адвоката Костина А.М., который согласно данного ордера представлял интересы Зыряновой Л.С. при рассмотрении административного материала в отношении неё по соглашению. Ордер соответствует процессуальным требованиям закона и является, согласно Закона РФ «Об адвокатской деятельности» основанием для участия в судебном заседании, представляя интересы своего доверителя. Мировой судья при разбирательстве дела учитывал данные обстоятельства, а Зырянова Л.С. оснований, свидетельствующих обратное, судье не представила. Зырянова Л.С. не посчитала нужным явиться в любое время до рассмотрения административного материала по существу к мировому судье и решить вопрос по рассмотрению дела с её личным участием, участием её представителя либо направить ходатайство по его отложению. При таких обстоятельствах у Зыряновой Л.С. была достаточная возможность воспользоваться своим правом на защиту. Нарушений на защиту Зыряновой Л.С. при рассмотрении мировым судьёй административного материала не выявлено, так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вправе лично участвовать в судебном заседании, либо через своего представителя (защитника), чем и воспользовалась Зырянова Л.С., так как адвокат Костин А.М. согласно представленному ордеру действовал в интересах Зыряновой Л.С., иначе защитник отказался бы от защиты заявителя в отсутствие такого соглашения между ними. Кроме этого, у Зыряновой Л.С. как у мирового судьи, так и в районном суде имелась достаточная возможность лично участвовать в судебных разбирательствах по делу и по жалобе, но такой возможностью Зырянова Л.С. не воспользовалась. Зырянова Л.С. не являлась в судебные заседания первой и второй инстанции, не дала пояснений по делу, поэтому судья руководствовался непосредственно только изученными доказательствами по делу, представленными сторонами.
Между тем, Зырянова Л.С. в своей жалобе указывает только на обстоятельства её не уведомления о времени рассмотрения материала, как на основание отмены постановления мирового судьи и других конкретных доводов, в частности о неправомерности её задержания, отказа в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанной жалобе не приведено.
Так, в соответствии с протоколом 005 ПК № 0185036/571 об административном правонарушении от 18.03.2010 г. письменно зафиксировано, что у Зыряновой Л.С. имелись все признаки алкогольного опьянения. Также в протоколе указано, что Зырянова Л.С. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, в данном протоколе указывалось, что протокол об административном правонарушении для рассмотрения будет направлен в мировой суд, и её административное дело будет рассматриваться 26.03.2010 г. в 09 часов, о чём она уведомлена, но от подписи отказалась. Обстоятельством, свидетельствующим осведомлённость правонарушителя Зыряновой Л.С. о времени и месте рассмотрения административного материала у мирового судьи является её обращение после случившегося за юридической помощью к защитнику. Так же в материалах дела имеется протокол 005 ПМ № 0102359 от 18.03.2010 г. о направлении Зыряновой Л.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется отметка о том, что Зырянова Л.С. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Вина Зыряновой Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела и установлена протоколом 005 ПК № 0185036/571 об административном правонарушении от 18.03.2010 г.; протоколом 005 ПО № 0213661 от 17.03.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством Зырянову Л.С.; протоколом 005 ПМ № 0102359 от 18.03.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование Зырянову Л.С, где имеется указание на то, что Зырянова Л.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась в присутствии двух понятых; рапортами сотрудников милиции - инспекторов ОРДПС ОВД по Дальнегорскому ГО Деревянкина Д.Н. и Ивченко А.В. л.д.4 -11).
С учётом приведённых фактов, у районного судьи отсутствуют объективные, законные основания для отмены по существу правильного и мотивированного постановления мирового судьи в отношении правонарушителя Зыряновой Л.С., поскольку доводы, указанные ею в своей жалобе, могли быть устранены и устранимы в судебном заседании районного суда и не влекут безусловную отмену оспариваемого судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края от 09.04.2010 года об административном наказании Зыряновой Людмилы Сергеевны в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Зыряновой Л.С. на данное постановление мирового судьи - без удовлетворения.
Настоящее решение районного судьи вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.П. Ядвига