дело № 12-141/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 03 сентября 2010 г.
Судья Дальнегорского районного суда Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края Буздык С.О. от 30.07.2010 г., которым Зайцев Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
В Дальнегорский районный суд Приморского края поступила жалоба Зайцева Д.А., в которой он указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 30.07.2010 года он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП. С данным постановлением мирового судьи он не согласен, считает данное постановление незаконным.
Так, протокол 005 ПО № 0123077 от 17.05.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством Зайцева Д.А. составлен в 06 часов 45 минут. Акт освидетельствования 125 АК № 0018918 от 17.05.2010 г., в котором указан результат: установлено состояния опьянения, рапорт сотрудника милиции составлен в 06 часов 45 минут, в нем указано, что исследование проводилось в 06 часов 44 минуты. Таким образом, нарушен порядок проведения освидетельствования. Одновременно одним сотрудником милиции составлялись два документа акт освидетельствования и протокол отстранения от управления транспортным средством. Как следует из содержания бумажного носителя, анализатор алкоголя ALCOTECTOR PRO100-COMB1 № 636394, который применялся при освидетельствовании водителя Зайцева Д.А., был не исправен, поскольку полностью не распечатывает результат исследования, текст дописан ручкой, что является не допустимым. Заявитель полагает, что показания анализатора алкоголя и приложенные к акту освидетельствования 125 АК № 0018918 от 17.05.2010 г. на бумажном носителе ему не принадлежат, поскольку в имеющемся машинописном тексте указано время выдачи показания прибором 06 часов 10 минут.
На основании изложенного Зайцев Д.А. просит районный суд постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 30.07.2010 года отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
В судебном заседании Зайцев Д.А. и его представитель, адвокат Селюкина О.В. полностью поддержали доводы жалобы.
Представитель ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому ГО в судебное заседание не явился, письменно уведомлялся судьёй о дате, времени и месте рассмотрения дела, с согласия заявителя и его представителя, суд признаёт его явку не обязательной и рассматривает жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД.
Изучив административный материал в отношении Зайцева Д.А., выслушав доводы заявителя и его представителя в поддержание своей жалобы, свидетеля Бутенко В.А., судья считает, что жалоба Зайцева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 30.07.2010 г. не обоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства совершения правонарушения Зайцевым Д.А., предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, изложены в протоколе 25 ПК № 1972935/1843 об административном правонарушении от 17.05.2010 г. и в обжалуемом постановлении мирового судьи, где описано правонарушение. Согласно представленных административных документов, Зайцев Д.А. управлял транспортным средством 17.05.2010 г. в 06 часов 35 минут в районе ул.Маковского, 89 в г. Владивостоке, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения. Зайцев Д.А. был освидетельствован с применением анализатора алкоголя ALCOTECTOR PRO 100-СОМВ1, к протоколу приложен бумажный носитель пробора с записью результатов освидетельствования. Данный бумажный носитель плохо читаем, но при его изучении с уверенностью можно утверждать, что исследование проводилось 17 мая 2010 года в 06 часов 49 минут. Время и результаты освидетельствования Зайцева Д.А. также изложены и совпадают в акте 125 АК № 0018918 от 17 мая 2010 года. Правильность и достоверность освидетельствования подтверждён подписями понятых на корешке сведений алкотестера и акта, а также подписью самого правонарушителя с согласием его с результатами такого освидетельствования.
В судебном заседании Зайцев Д.А. пояснил, что вечером 16 мая 2010 года в г.Владивостоке вместе с Бутенко В.А. встретились со своим другом, которого давно не видели, приехали к нему домой в гости, где выпили примерно по 100 грамм коньяка, а на следующее утро поехали в г. Уссурийск по работе. Данные обстоятельства он собственноручно изложил в протоколе 25 ПК № 1972935/1843 об административном правонарушении от 17.05.2010 г. л.д.2).
Свидетель Бутенко В.А. подтвердил в судебном заседании пояснения Зайцева Д.А. Он утром ехал в автомобиле вместе с Зайцевым Д.А., подтвердил факт прохождения Зайцевым Д.А. освидетельствования алкотестером.
Суд с сомнениями относится к пояснениям правонарушителя и свидетеля Бутенко В.А. о количестве выпитого, так как факт его алкогольного опьянения утром 17 мая 2010 года подтверждён прибором ALCOTECTOR PRO 100-СОМВ1, что зафиксировано в административных документах, составленных в присутствии Зайцева Д.А. и двух понятых. Пояснения Зайцева Д.А. и свидетеля в этой части опровергаются сведениями, установленными в ходе административного производства. Правонарушитель такими пояснениями как средством самозащиты пытается уйти от заслуженного наказания за содеянное, так как данное наказание ограничивает пользование им в течение полутора лет транспортными средствами, что связано с его работой, а свидетель Бутенко В.А., являющейся его приятелем, который также вместе с ним распивал спиртное в тот вечер, пытается своими ложными показаниями помочь Зайцеву Д.А. уйти от ответственности.
Отстранение Зайцева Д.А. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились с соблюдением требований КРФоАП, что подтверждено протоколом 25 ПК № 1972935/1843 об административном правонарушении от 17.05.2010 г., протоколом 005 ПО № 0123077 от 17.05.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством Зайцева Д.А. л.д. 4), актом освидетельствования 125 АК № 0018918 от 17.05.2010 г. л.д.5), в котором указан результат: установлено состояние опьянения.
Все вышеперечисленные обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Зайцева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, данный факт установлен судом первой и второй инстанции. Обжалуемые протоколы составлены с соблюдением требований административного законодательства, имеют сведения о правонарушителе, понятых, должностного лица, их составившего и соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Сведений о том, что при составлении указанных протоколов не было понятых, в материалах дела не имеется.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что Зайцевым Д.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП. Административное наказание, определённое мировым судьёй Зайцеву Д.А., справедливое, соответствует санкции статьи, а также соразмерно тяжести правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2010 года, принятое мировым судьей судебного участка № 41 г. Дальнегорска в отношении Зайцева Дениса Александровича по ч.1 ст.12.8 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Зайцева Д.А. на данное судебное решение мирового судьи - без удовлетворения.
Настоящее решение районного судьи вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.П. Ядвига