дело №12-59/10г.
Р Е Ш Е Н И Ег. Дальнегорск 26 апреля 2010г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Крутькова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Четыркина Владимира Александровича на Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 28 января 2010 г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 28 января 2010 г.: 03.01.2010 г. в 15 час. 40 мин. Четыркин В.А. в районе 65 км. 300 м трассы Осиновка-Рудная Пристань, управляя автомашиной HONDA STREAM X 851 ОМ, совершил выезд на сторону встречного движения, там где это запрещено ПДД на опасном участке дороги, в конце подъема, нарушил требования знака 3.20 (обгон запрещен). Действия Четыркина В.А. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.
Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Четыркин В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен по следующим основаниям.
При составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, т.е. в г.Дальнегорске. Соответственно в тот момент он не был извешен о дате разбирательства.
Рассматривая дело 28 января 2010 года в его отсутствие мировой судья сослался на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Однако, он не получал каких либо повесток о дне, времени и месте слушания административного материала из судебного участка № 40 города Дальнегорска Приморского края. Его уведомление не является надлежащим. Как следует их материалов административного дела, в его адрес почтой была направлена судебная повестка о дате и месте рассмотрения дела на 28.01.2010 года. Однако, факт вручения ему указанной повестки не подтвержден, в деле имеется только корешок отправленной повестки, кроме того в материалах дела нет доказательств, что повестка была возвращена по причине его отказа в получении, либо по истечению срока хранения на почте. Таким образом, на день рассмотрения дела у суда отсутствовало уведомление о его надлежащем извещении.
Лишенный права участия в судебном заседании для защиты его интересов он не мог дать показания по обстоятельствам правонарушения. Довод суда о его виновности, основанной на протоколе административного правонарушения, рапортах, схеме не может являться достоверным. При составлении протокола схема не составлялась, и в дальнейшем каких-либо схем он не подписывал.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Дальнегорска Приморского края от 28 января 2010 года подлежит отмене.
Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен 03 января 2010 года, следовательно, срок привлечения его к административной ответственности истек, связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В связи с тем, что о вынесенном 28 января 2010 года постановлении и о признании его виновным ему стало известно только от инспектора ДПС ГИБДД УВД Приморского края при очередной проверке документов 26 марта 2010 года, просит восстановить срок на подачу жалобы. Просит суд учесть, что решение суда от 28 января 2010 ему не направлялось.
Просит суд: восстановить срок на подачу жалобы на решение суда от 28 января 2010 года; Постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Дальнегорска Приморского края о признании его виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроковом привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Четыркин В.А. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.
В судебное заседание Представитель ГИБДД г.Дальнегорска не явился, не просил суд отложить судебное заседание, не заявлял каких-либо других ходатайств. По определению суда дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения Четыркина В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности - Четыркина В.А. о слушании дела 28.01.2010 г., так извещение о вызове в судебное заседание 28.01.2010 г. Четыркиным В.А. не получено в виду его неявки за заказным письмом, к мировому судье конверт с повесткой поступил, согласно почтовому штемпелю 30.01.10г., то есть на дату рассмотрения дела сведений о надлежащем уведомлении Четыркина В.А. у мирового судьи не было.
В связи с чем, суд считает, что Четыркин В.А. не смог использовать свое право на защиту. В соответствии с п.п. 2,4 ст. 29.7 КРФоАП мировой судья должен был выяснить извещен ли Четыркин В.А. о дате рассмотрения дела, а поскольку отсутствуют сведения о его уведомлении - отложить слушание дела.
Ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности дело об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска от 28 января 2010 г. о признании Четыркина Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП - отменить, дело производством прекратить, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья В.В.Крутькова