Дело №12-148/10г.
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск01 ноября 2010 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края
Матосова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника по доверенности Нагайцева Олега Васильевича в интересах Поплавского Станислава Викторовича на Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 12 августа 2010 г., которым Поплавский С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 12.08.2010 г. Поплавский С.В. 30.05.2010 г. в 06 час. 30 мин. в районе дома № 8 по ул.Известковая г. Дальнегорска не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целом, имея признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивость позы. Действия Поплавского С.В. квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В интересах Поплавского С.В. обратился защитник по доверенности Нагайцев О.В., с апелляционной жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласны по следующим основаниям: дело рассмотрено в его отсутствие, в день рассмотрения дела он находился на лечении в Дальнегорской центральной городской больнице, что подтверждается справкой МУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» от 16.08.2010 года. (справка прилагается). Нарушено его право на защиту. Не допрошены свидетели, которые могут подтвердить отсутствие события административного правонарушения. Требование о прохождении медицинского освидетельствования в момент его предъявления законным не было, поскольку автомобилем он не управлял.
Просит Постановление об административном правонарушении от 12 августа 2010 года по делу № 5-462/2010 отменить; дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Поплавский С.В. и его защитник Нагайцев О.В. жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.
Защитник Нагайцев О.В. суду пояснил, что нарушение больничного режима не установлено, поэтому докладная специалиста судебного участка № 39 г. Дальнегорска не может являться допустимым доказательством надлежащего извещения Поплавского С.В. о времени и месте рассмотрения дела. Поплавский С.В. на день рассмотрения дела находился на стационарном лечении, о чем он поставил в известность суд. Повестка Поплавскому С.В. не была вручена. Он сам явился в суд в интересах Поплавского С.В., где ему сказали, что рассмотрение дела отложено. Когда он на следующий день зашел в суд, то ему сообщили, что дело рассмотрено. Рассмотрение дела проходило как в его отсутствие, так и в отсутствие Поплавского С.В., они были лишены возможности предоставить письменные доказательства. Поплавский С.В. не управлял автомобилем, машина стояла возле дома. Виновность или невиновность Поплавского С.В. не установлена. Требование о прохождении медицинского освидетельствования было заявлено незаконно, так как Поплавский С.В. находился дома, праздновал свой день рожденье. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Поплавский С.В. поддержал доводы, приведенные его защитником Нагайцевым О.В.
В судебное заседание Представитель ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому ГО не явился, не просил суд отложить судебное заседание, не заявлял каких-либо других ходатайств. По определению суда дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав Поплавского С.В. и его защитника Нагайцева О.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Суд пришел к данному выводу, на основании следующего. Судебная повестка о слушании дела 12.08.2010 г. Поплавским С.В. не получена, причиной ее невручения согласно докладной от 11.08.2010 г. специалиста судебного участка № 39 г.Дальнегорска Ерохиной Е.А. является его отсутствие в инфекционном отделении МУЗ ДЦГБ (л.д.22, 22а). Однако повестка о рассмотрении административного дела 12.08.2010 г. в 9-00 час. Поплавскому С.В. не направлялась. В нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ Поплавский С.В. надлежащим образом не извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с чем, суд считает, что Поплавский С.В. не смог использовать свое право на защиту. В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья должен был выяснить извещен ли Поплавский С.В. о дате рассмотрения дела, а поскольку отсутствуют сведения о его уведомлении – отложить слушание дела.
Ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности дело об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска от 12.08.2010 г. о признании Поплавского Станислава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - отменить, дело производством прекратить, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
СудьяВ.Г. Матосова