Дело № 12 – 177/2010 г.
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск16 ноября 2010 г.
Судья Дальнегорского райсуда Приморского края Матосова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Носовец Виталия Николаевича на постановление о наложении административного штрафа 25 КМ № 2914619 от 18.08.2010 года, вынесенное инспектором ОРДПС ОВД по Дальнегорскому ГО Ерофеевым О.В. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из постановление о наложении административного штрафа 25 КМ № 2914619 от 18.08.2010 года Носовец В.Н. 18.08.2010 г. в 09 час. 20 мин. в г. Дальнегорске в районе дома № 45 по Проспекту 50 лет Октября двигался на автомобиле по пешеходной дорожке, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Носовец В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с данным постановлением, поскольку 18.08.2010 г. он заезжал на вещевой рынок со стороны Универсама по бульвару Полины Осипенко для выгрузки товара на семейное рабочее место (свидетельство № 310250504000018 от 09.02.2010 г. на Носовец А.В.) жена – продавец, а он помогает вывозить товар.
На въезде на бульвар стоит знак «Движение запрещено 3.2», а знака за который его наказали нет. Согласно ПДД действие запрещающего знака 3.2 не распространяется на транспортные средства граждан, проживающих или работающих в зоне действия этих знаков, а также на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. Поэтому считает, что наказание вынесено неправильно.
Просит постановление о наложении административного штрафа 25 КМ № 2914619 от 18.08.2010 года – отменить. Просит также продлить срок для обжалования, так как подавал жалобу в Прокуратуру г.Дальнегорска.
В судебном заседании Носовец В.Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что он двигался по тротуару, так как иначе завезти товар невозможно. В том месте знака «пешеходная дорожка» нет. Там вообще нет пешеходной дорожки. Завозил товар своей жене Носовец Н.Ф. Она работает продавцом у их сына Носовец А.В.
Представитель ГИБДД МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен. В соответствии с п.4 ст.29.7 КоАП РФ, по определению суда дело рассмотрено в его отсутствие.
Свидетель Носовец Н.Ф. суду показала, что она работает продавцом у сына Носовец А.В. на рынке по Проспекту 50 лет Октября д. 45 в г.Дальнегорске. Товар завозит муж по тротуару, так как другого заезда нет. Там ездят все.
Заслушав Носовец В.Н., свидетеля Носовец Н.Ф., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных суду документов Носовец В.Н. привлечен за нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения, а именно за движение транспортного средства по пешеходным дорожкам.
В соответствии с вышеназванным пунктом ПДД допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Как следует из представленного суду договора о предоставлении торгового места на розничном рынке от 01.03.2010 г., Носовец А.В. было представлено торговое место в аренду для осуществления деятельности – реализации товара (л.д.8). Данное торговое место расположено в г. Дальнегорске по Проспекту 50 лет Октября 45. Носовец А.В. является индивидуальным предпринимателем (л.д.10).
Как следует из показаний Носовец Н.Ф., являющейся продавцом у ИП Носовец А.В., транспортное средство MAZDA TITAN Н 394 ТН 25 использовалось Носовец В.Н. для подвозки груза к торговому предприятию, расположенному непосредственно у обочины пешеходных дорожек, иного пути подъезда и подвоза грузов к данной торговой точке нет.
В связи с чем, поскольку сомнения в виновности лица в судебном заседании не устранены, дополнительные доказательства его вины суду не представлены, то суд считает, что в действиях Носовец В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ввиду отсутствия состава административного правонарушения дело по административному правонарушению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление о наложении административного штрафа 25 КМ № 2914619 от 18.08.2010 года, вынесенное инспектором ОРДПС ОВД по Дальнегорскому ГО Ерофеевым О.В. о наложении административного наказания в отношении Носовец Виталия Николаевича в виде штрафа в сумме 2000 руб. – отменить, производство по делу прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КРФоАП ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента получения его копии.
СудьяВ.Г. Матосова