№12-156/2010

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск13 октября 2010 г.

Судья Дальнегорского районного суда Матосова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ДВКАП Тихонова А.В. в интересах Бердичевского Евгения Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 03.09.2010 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 03.09.2010 г. Бердичевский Е.Г. 10.07.2010 г. в 04 час. 05 мин. в районе дома г.Владивостока, ул. Маковского, 89 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.1 ПДД. Действия Бердичевского Е.Г. квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Адвокат Тихонов А.В. в интересах Бердичевского Е.Г. обратился в суд с жалобой указав, что при вынесении постановления мировым судьей был нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Бердичевский Е.Г. не участвовал, о времени и месте рассмотрения извещён не был, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Мировым судьёй судебные повестки о назначении судебных заседаний на 13.08.2010 г. и 03.09.2010 г. были направлены по адресу: г. Дальнегорск, ул. Индустриальная, д. 8 кв. 87. По данному адресу Бердичевский Е.Г. не зарегистрирован и не проживает с 05 августа 2008 г.

В настоящее время, а также в день составления протокола об административном правонарушении, Бердичевский Е.Г. был зарегистрирован по адресу г. Дальнегорск, ул. Тигровая, д. 6, где и фактически проживает в настоящее время (копия паспорта прилагается).

Таким образом, Бердичевский Е.Г. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в силу чего не имел возможности ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также воспользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство не позволило мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, протокол об административном правонарушении от 10.07.2010 г. 25 ПК № 1933778, составленный инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку Будниковым А.Е. в отношении Бердичевского Е.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет существенные недостатки.

Из протокола об административном правонарушении неясно за нарушение каких - именно положений Правил дорожного движения привлечен к ответственности Бердичевский Е.Г., либо за то, что не имел при себе водительского удостоверения, либо в связи с невыполнением законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, в протоколе об административном правонарушении указано время, когда Бердичевский Е.Г. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования - 04 ч. 30 минут.

Однако в соответствии с имеющимся в материалах дела протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному 10.07.2010 г. в 04 ч. 25 минут Бердичевский Е.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 04 ч. 20 минут.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения — противоречивы.

Также, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного 10.07.2010 г. в 04 ч. 10 минут (имеется в материалах дела) Бердичевский Е.Г. был отстранен от управления транспортным средством 10.07.2010 г. в 04 ч. 05 минут. В силу этого Бердичевский Е.Г. не мог управлять автомашиной М. Капелла в указанное время - 04 ч. 05 минут как это указано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством - также противоречивы.

В силу изложенных выше обстоятельств материалы дела об административном правонарушении, не могли быть положены мировым судьёй в основу доказательства вины Бердичевского Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Также в обжалуемом постановлении в основу доказательства вины Бердичевского Е.Г. положен рапорт сотрудника милиции, который в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 03.09.2010 г. нельзя признать законным, обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а само дело - прекращению в связи с отсутствием в действиях Бердичевского Е.Г. состава административного правонарушения.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 03.09.2010 г. по делу № 5-602/2010; прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бердичевского Е.Г.

В судебном заседании адвокат Тихонов А.В. подтвердил доводы жалобы, дополнив, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку адрес у Бердичевского не спрашивали, записали из документов.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку и представитель ОГИБДД ОВД по ДГО в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения жалобы, с учётом мнения участвующей по делу стороны, судом его явка признана не обязательной.

Изучив административный материал в отношении Бердичевского Е.Г., доводы жалобы адвоката Тихонова А.В. в интересах Бердичевского Е.Г., пояснения адвоката Тихонова А.В. в судебном заседании, ознакомившись с представленными документами заявителя, в обоснование своей жалобы, суд считает, что жалоба адвоката Тихонова А.В. в интересах Бердичевского Е.Г., на постановление мирового судьи от 03.09.2010 г. не обоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании мирового судьи установлено, что Бердичевский Е.Г. 10.07.2010 г. в 04 час. 05 мин. в районе: г.Владивосток, Маковского 89, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения.

Отстранение Бердичевского Е.Г. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились с соблюдением требований КоАП РФ, что подтверждено протоколом 25 ПК № 1933778 от 10.07.2010 г. об административном правонарушении Бердичевского Е.Г. (л.д.1), протоколом 005 ПО № 0123021 от 10.07.2010 г. об отстранении Бердичевского Е.Г. от управления транспортным средством (л.д. 3.), протоколом 005 ПМ № 0101989 от 10.07.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Бердичевского Е.Г. о рассмотрении административного дела по его фактическому месту жительства: г.Дальнегорск Приморского края, ул. Индустриальная д.8, кв.87, какие-либо замечания с его стороны о неверном указании его места жительства в протоколе отсутствуют, тот факт, что протокол им подписан лично, Бердичевский и его представитель не оспаривают.

Все вышеперечисленные обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Бердичевского Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, данный факт установлен судом первой и второй инстанции. Обжалуемые протоколы составлены с соблюдением требований административного законодательства, имеют сведения о правонарушителе, понятых, должностном лице, их составившем и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Бердичевский Е.Г. в судебные заседания первой инстанции не являлся, хотя имел реальную возможность воспользоваться правом участия в судебном заседании через своего представителя, либо участвовать непосредственно лично, для дачи своих пояснений и представления доказательств своей невиновности, но данным правом Бердичевский Е.Г. пренебрег и не воспользовался, затягивая время рассмотрения административного материала у мирового судьи.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Бердичевский Е.Г.мировым судьёй был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доводы жалобы о том, что Бердичевский Е.Г. лишен был права на защиту, несостоятельны и не влекут за собой отмены постановления мирового судьи по данным основаниям, поскольку других причин отмены такого постановления мирового судьи, связанных на незаконном привлечении к административной ответственности Бердичевского Е.Г., суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Бердичевским Е.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Административное наказание, определённое ей мировым судьёй, справедливое, соответствует санкции статьи, а также соразмерно тяжести правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.09.2010 года, принятое мировым судьей судебного участка № 41 г. Дальнегорска в отношении Бердичевского Евгения Геннадьевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу адвоката Тихонова А.В. в интересах Бердичевского Е.Г. на данное постановление мирового судьи – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

СудьяВ.Г. Матосова