Дело № 12-95/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск09 июня 2010 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поломошнова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подкорытова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка№ 41 г.Дальнегорска Приморского края от 07.08.2009 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Подкорытов А.А. обратился с указанной жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 07.08.2009 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
С постановлением не согласен по следующим основаниям:
Судом административное дело было рассмотрено в его отсутствие, так как он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела. Суд необоснованно пришел к выводу, что он намеренно уклоняется от получения повесток. Но он не мог получить повестку по уважительной причине, так как он с 26 июня 2009 года по 29 апреля 2010 года находился в рейсе на <данные изъяты> в должности матроса.
Считает, что судом были приняты доказательства его вины, не подлежащие применению и не подтверждающие его вину, а именно акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится заключение: состояние алкогольного опьянения не установлено, в постановлении же суд указал, что в акте заключение: установлено состояние опьянения, что противоречит действительному содержанию акта освидетельствования. Суд не отразил в постановлении, что согласно Акту медицинского освидетельствования № от 09 июня 2009 года, заключение врача - нарколога: состояние опьянения не установлено. Данный акт судом не был рассмотрен.
Считает, что судом должным образом не были изучены доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана не верная и не объективная оценка. По его мнению, вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеющимися материалами дела не доказана.
Считает, что в нарушение ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, судом были приняты как доказательство его вины, материалы, подтверждающие его невиновность, что судом были допущены существенные процессуальные нарушения, нарушено его право на защиту, постановление вынесено необоснованно, его вина не доказана.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорск Приморского края от 07.08. 2009 - отменить.
Подкорытов А.А., представитель ГИБДД в судебное заседание не явились.
В судебном заседании защитник Подкорытова А.А. – Денис А.А. поддержала жалобу, по доводам, изложенным в ней, просит производство по делу прекратить, дополнительно пояснила, что Подкорытов А.А.при составлении протокола об административном правонарушении ходатайствовал, о направлении административного материала по месту жительства в г. Дальнегорск, так как актом мед. освидетельствования не было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, то он не сомневался, что не будет привлечен к административной ответственности, ему пришел вызов на работу и он отправился в рейс, а по возвращении узнал, что лишен права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Подкорытова А.А. – Денис А.А., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 07.08.2009 года, которым Подкорытов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, следует отменить.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.06.2009 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у Подкорытова А.А. не установлено (л.д. 5), Подкорытов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.06.2009 г. (л.д. 8), согласно имеющейся в материалах дела справки врача-нарколога по результатам освидетельствования у Подкорытова А.А. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, в справке указано, что окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д. 6).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 09.06.2009 г. с помощью тест-полоски у Подкорытова А.А. тест на марихуану положительный.
Однако, в соответствии с Постановлением Правительства от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …» определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях.
Порядок проведения химико-токсикологических исследований определяется Приказом № 40 от 27.01.2006 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», в соответствии с которым иммунохроматографические тесты используются при предварительном исследовании мочи. Далее доставляется в ХТЛ (Химико-токсикологическая лаборатория наркологического диспансера) для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ. Указанное исследование в отношении Подкорытова А.А. не проводилось.
Кроме этого, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 09.06.2009 г. в отношении Подкорытова А.А. сделано заключение: состояние опьянения не установлено.
Следовательно, допустимые доказательства, подтверждающие управление Подкорытовым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения отсутствуют.
При наличии данных обстоятельств мировой судья в постановлении не приведя мотивов указал, что в акте мед. освидетельствования Подкорытова А.А. содержится заключение: установлено состояние опьянения.
Суд считает, что ввиду отсутствия иных убедительных доказательств состояния опьянения Подкорытова А.А., постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 07.08.2009 г. подлежит отмене.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ввиду отсутствия события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Разрешая ходатайство Подкорытова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления, суд считает, что Подкорытовым А.А. срок на обжалование не пропущен, поскольку копию постановления Подкорытов А.А. получил 11.05.2010 г., жалоба подана им 12.05.2010 г.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 07.08.2009 года, в отношении Подкорытова ФИО5 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
СудьяГ.А. Поломошнова