дело №12-77/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дальнегорск13 мая 2010г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Крутькова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Литвинец ФИО8 на Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 02 апреля 2010 г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 02 апреля 2010 г.: Литвинец Р.В. 01.03.2010 г. в 00 час. 10 мин. в районе: <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия Литвинец Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КРФоАП.
Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год шесть месяцев.
Литвинец Р.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен по следующим основаниям:
Он признан виновным в том, что 01.03.2010г. в 00 час. 10 мин. в районе <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
В качестве доказательств его виновности в совершении административного правонарушения суд ссылается на протокол об административном правонарушении от 01.03.2010г., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, рапорт сотрудника милиции.
Однако он в указанное время и в указанном месте транспортным средством не управлял, т.к. 01.03.2010г. в 00 час. 10 мин. он находился на рабочем месте - <адрес>. 01.02.2010г. он работал последнюю смену с 23.45 час. до 07.15 час.
28 февраля 2010г. примерно в 22.00 час. он вышел из дома, примерно в 22.30 час. сел на служебный автобус, <адрес> В 23.45 час. <адрес> на свое рабочее место. В 07.15 час. 01.03.2010г. <адрес>. После чего он на рабочем автобусе уехал домой.
О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, он узнал только из судебной повестки.
Фактически автомашиной управлял его старший брат - Литвинец ФИО9
От него стало известно, что 28 февраля 2010г. он вместе со своим товарищем решил прокатиться на принадлежащей ему автомашине. Автомашина ставится им на автостоянке возле дома. Т.к. брат не имеет в/у. он взял его в/у. ключи от автомашины и вместе с товарищем поехал в микрорайон <данные изъяты> Некоторое время он и его товарищ находились на ост. <данные изъяты> где и были задержаны сотрудниками милиции. Т.к. у него было его в/у он представился его именем и на него был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи от 02 апреля 2010 г. было им получено 08.04.2010г.
Просит: Постановление мирового судьи судебного участка № 41 от 02 апреля 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Представитель ГИБДД г.Дальнегорска не явился, не просил суд отложить судебное заседание, не заявлял каких-либо других ходатайств. По определению суда дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании Литвинец Р.В. и его защитник адвокат Ерновская Н.В. Жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.
ФИО1 также показал, что он проживает по адресу: <адрес>, проспект 50 лет октября 245-8. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был брат –Литвинец ФИО4 в 21-00 час. к нему туда пришел их товарищ-ФИО5, принес пиво, они посидели, попили пиво, и он ушел на работу в 1-ую смену, в ночь. Брат с товарищем оставались у него в квартире. Автомобиль находился около дома, ключи и документы на автомобиль находились дома. Ранее брат управлял его автомобилем, проблем не было. О том, что случилось, он узнал только тогда, когда начал получать повестки в суд, брат побоялся сказать ему, что брал его автомобиль и о происшедшем.
В протоколе росписи не его. В судебное заседание к мировому судье 02.04.2010г. не явился, т.к. был занят адвокат, позже узнал, что решение принято.
Адвокат Ерновская Н.В. в суде пояснила, что это ее вина, в силу ее занятости в другом процессе они не смогли прийти в судебное заседание к мировому судье 02.04.2010г. и объяснить все мировому судье и кроме того, на тот момент они запросили документы с места работы Литвинец Р.В.
Свидетель Литвинец В.В. в суде показал, что это он управлял автомобилем брата, подвозил друга ФИО5 28.02.2010г. он был у брата в квартире по адресу: <адрес> Туда вечером пришел ФИО5, принес пиво, они посидели, выпили пива. Примерно в 22 час. вечера брат ушел на работу, они еще с ФИО5 посидели, потом он решил подвести ФИО5, они поехали на автомобиле брата, их остановила милиция, провели в машину, он дохнул в трубочку, показало, что он в алкогольном опьянении, начали составлять протоколы, вызвали понятых из организации ФИО10, они подъехали, что-то через окно подписали. Потом он вызвал двоюродного брата – ФИО6, чтобы тот подъехал, затем отогнал машину к дому. Своему брату он ничего не говорил, сказал только тогда, когда начали приходить повестки.
Пояснил, что раньше он пользовался его машиной, навыки вождения у него есть.
<данные изъяты>.
Выслушав объяснения Литвинец Р.В. и его защитника адвоката Ерновской Н.В., свидетелей, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, доводы, изложенные в жалобе нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства,
дело производством подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 02 апреля 2010 г. о признании Литвинец ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФоАП - отменить,
дело производством прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
СудьяВ.В.Крутькова