Дело № 12-70/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 30 апреля 2010 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поломошнова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Серых ФИО6 - Марковой ФИО7, на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 02.04.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Серых А.В. - Маркова О.В. обратилась с указанной жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 02.04.2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Считает наложение административного взыскания неправомерным и необоснованным, так как никакого правонарушения, предусмотренного статьей КоАП РФ он не совершал, и оснований привлекать его к административной ответственности не было.
14 марта 2010 года в 00 часов 25 минут в районе <адрес> гражданин Серых автомобилем не управлял, а всего лишь находился в транспортном средстве, двигатель которого был выключен. К стоящему автомобилю Серых подошел инспектор ДПС и попросил выйти из машины и проследовать за ним в его патрульный автомобиль для прохождения экспертизы на состояние алкогольного опьянения. Проведенная экспертиза, при отсутствии понятых показала отрицательный результат. После чего, инспектор ДПС по мобильному телефону вызвал своих знакомых с охранного агентства «Рубеж» и в их присутствии, составив протокол, направил его на повторную экспертизу в наркологический диспансер, мотивируя свое решение тем, что прибор, находящийся в патрульной машине ДПС имеет погрешность до 9 мг/л содержания спирта выдыхаемом в воздух.
1. В соответствии с п. 4 Правил, п.1 Инструкции медосвидетельствование на
состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в
организациях здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской
деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
Доказательств наличия необходимой лицензии у Приморской краевой психиатрической больницы № 5 г. Дальнегорска в деле не имеется.
2. В соответствии с п. 6 Правил, п. 4 Инструкции освидетельствование проводится
врачом, прошедшим соответствующую специальную подготовку.
Доказательств о проведении медицинского освидетельствования уполномоченным лицом в деле не имеется.
3. В соответствии с п. 6 Инструкции при освидетельствовании используются
технические средства индикации и измерения, зарегистрированные и разрешенные
Министерством здравоохранения Российской Федерации для использования в
медицинских целях и рекомендованные для проведения медицинского
освидетельствования на состояние опьянения. Перечень разрешенных приборов
содержится в соответствующем письме Госстандарта и Минздрава РФ от 02.02.2004 № 10-
04/6. В акте медицинского освидетельствования указан прибор Alkotest 7410 Plus не
разрешенный к применению.
Доказательств применения разрешенного прибора Alkotest 7410 Plus (анализатор количества паров этанола) в деле не имеется.
4. В соответствии с п. 7 Инструкции для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе используются технические средства, поверенные. Гпг.ударгтврнным.
комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии, тип которых внесен в Государственный реестр средств измерения и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется с периодичностью, установленной Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии при утверждении данного типа средств измерений.
Доказательств поверки, проверки прибора Alkotest 7410 Plus в деле не имеется.
5. В п. 12.1.2. не зафиксированопроведение исследования вторым прибором (методом), наименование прибора, заводской номер прибора, дата поверки и результат исследования.
В п. 12.2. не зафиксированопроведение повторного исследования одним из предусмотренных методов, предусмотренных п. 12.1.1., 12.1.2.
В нарушение ч. 1 п. 11 Инструкции предписывающей считать основой заключения о состоянии освидетельствуемого данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований в п. 13 Акта не зафиксированырезультаты лабораторного исследования биологических сред: время отбора пробы, наименование среды, название лаборатории, проводившей исследования, методы исследования, результаты исследования, № заключения о результатах исследования.
В соответствие с п. 10. Инструкции в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования (либо от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования) врачом проводящим освидетельствование, в журнале регистрации делается запись "от освидетельствования отказался". Если проведение освидетельствования в полном объеме не представляется возможным из-за тяжести состояния освидетельствуемого в акте указываются причины, по которым не было выполнено то или иное исследование.
Доказательств отказа водителя от прохождения освидетельствования, записей о невозможности произвести тот или иной вид исследования, регистрации медосвидетельствования в журнале медосвидетельствований в деле не имеется,что позволяет полагать о нарушении должностным лицом, проводящим освидетельствование, установленной процедуры и невозможности использовать акт в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, как полученный с нарушением закона.
6. Факт события административного правонарушения водитель не признает, также
данное обстоятельство подтверждается первоначальнымпрохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где показания по прибору показали содержание алкоголя в крови равно 0, 11 мг/л. Гражданин Серых А.В. был абсолютно трезв.
Просит - Постановление вынесенное мировым судьей судебного участка № 39 от 02.04.2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 39 Кухта А.В.
Серых А.В. и его представитель Маркова О.В. в судебное заседание не явились, извещены.
В судебном заседании представитель ОГИБДД ОВД по ДГО ФИО3 с доводами жалобы не согласился. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Серых А.В. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО3, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 02.04.2010 года, которым Серых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Мировой судья правильно сделал вывод, что Серых А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от14.03.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, справкой о допущенных нарушениях (л.д. 2-8).
С учетом изложенного, основания для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 02.04.2010 года, в отношении Серых ФИО8 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Г.А. Поломошнова