Дело № 12-42/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 10 марта 2010 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поломошнова Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Онищук ФИО4 на постановление 005 ПК № об административном правонарушении физического лица, которым Онищук ФИО5 <данные изъяты> подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
С жалобой в суд обратился Онищук В.В., указав, что Решением Дальнегорского районного суда от 1 февраля 2010 года постановление 005 ПК № по делу административном правонарушении отменено и возвращено и.о. начальнику ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому городскому округу Туровец С.Н., в связи с допущенными нарушениями. Кроме того, в решении суда обращено внимание должностного лица на то, что доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей.
14 января 2010 года он действительно управлял принадлежащим ему автомобилем «Тойота Таун Айс» гос. номер В 635 ОМ, имея при себе водительское удостоверение с истекшим сроком действия в августе 2009 года, однако он не обращал на это внимания и не предполагал, что срок действия его удостоверения истек. 20 января 2010 года им получено новое водительское удостоверение.
Вместе с тем, считает, что и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому городскому округу Туровец С.Н. неверно квалифицированы его действия по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, учитывая, что объективную сторону рассматриваемых административных правонарушений образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, не имеющего права управления данным транспортным средством либо лишенного права управления транспортным средством, либо с передачей управления лицу, не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права, в связи с чем, его действия должны были квалифицироваться по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
Отличие правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ от правонарушений, предусмотренных ст. 12.3 КоАП РФ, состоит в том, что в первом случае привлекаемое к ответственности лицо вообще не имеет права на управление транспортным средством. По ст. 12.3 КоАП РФ привлекается к ответственности лицо, которое хотя и имеет право на управление транспортным средством, но не имеет при себе документов, предоставляющих такое право.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (с изм. доп.) право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением.
Им сдавался квалификационный экзамен, после чего ему было выдано, как гражданину Российской Федерации, национальное водительское удостоверение, дающее право управление автомобилями (категория «В»). В отношении него никогда не выносилось постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и он не передавал управление транспортным средством лицам, не имеющим права управления транспортным средством.
Кроме того, следует отметить, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает наличие такого права у поименованного в нем лица. При этом также необходимо принять во внимание и тот факт, что с субъективной стороны административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.7 КоАП РФ, характеризуются умышленной виной. В его действиях отсутствовал умысел, так как, сдав квалификационные экзамены, он получил специальное право - право на управление транспортными средствами категории «В», на истекший срок действия его водительского удостоверения не обращал внимания.
Также следует учесть и то обстоятельство, что истекший срок действия водительского удостоверение не влечет прекращения специального права - права на управление транспортными средствами гражданином, получившим право на управление транспортными средствами в результате сдачи квалификационных экзаменов и выполнения других требований Закона, водительское удостоверение лишь подтверждает указанное право.
Кроме того, и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому городскому округу
Туровец С.Н. признавая его виновным в административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством
не имеющим права управления транспортным средством (срок действия по 04.08.2009 года), не принял во внимание, что ст. 12.7 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ не содержит требований или каких либо указаний сведении о сроке действия.
Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах считает, что вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому городскому округу Туровец С.Н. постановление не соответствует требованиям закона.
Просит признать незаконным постановление № административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому городскому округу Туровец С.Н. в отношении Онищук В.В., производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Онищук В.В., жалобу поддержал по доводам указанным в ней.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому ГО не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения жалобы. В соответствии с п.4 части 1 ст.29.7 КРФоАП, по определению суда дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Онищук В.В., суд считает, что Постановление № от 17.02.2010 года, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому ГО Туровец С.Н. о назначении наказания Онищук В.В. по ст. 12.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (водительского удостоверения).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ввиду отсутствия события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому городскому округу Туровец С.Н от 17.02.2010 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
Судья Г.А. Поломошнова