Дело № 12-32/10
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 24 февраля 2010 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Алексеев И.А., рассмотрев жалобу
Тугашева <данные изъяты> на постановление начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края Арамилевой Т.С. по делу об административном правонарушении № 33-9 от 02.12.10 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 КРФоАП и подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Тугашев В.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что он постановлением №33-9 от 02.12.09 года привлечен к административной ответственности по ст.8.37 КРФоАП за то, что 20.11.09 года в 2 часа 15 минут в охотничьих угодьях ООиР «Тетюхе» проводил коллективную охоту. Перед охотой не составил список охотников с указанием ведения охоты, не провел инструктаж по технике безопасности, тем самым нарушил п.37.4 и 37.5 правил типовых охот в РФ и п.10 правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектов охоты, являясь ответственным за отстрел и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением не согласен, поскольку данное правонарушение не совершал, поскольку при составлении протокола 20.11.09 года в 2 часа 15 минут ехал на машине по дороге Черемшаны-Пластун.
Просит постановление №33-9 от 02.12.09 по делу об административном правонарушении, которым он подвергнут штрафу в размере 1000 рублей - отменить.
В судебном заседании заявитель Тугашев В.Г. поддержал жалобу, по доводам, изложенным в ней, в судебном заседании пояснил, что действительно находился на территории охотничьего угодья, совместно с ФИО4 при них имелись ружья, однако они не занимались охотой, а заготавливали дрова для сезона охоты. Просил постановление отменить. Также пояснил, что штраф в размере 1000 рублей уплатил.
В судебном заседании представитель Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края ФИО5 указал, что постановление законно и обоснованно, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения.
Выслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для отмены постановления не имеется по следующим основаниям.
Согласно пункту 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. № 1548, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1994 г. № 1402 (далее - Положение об охоте), охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц.
Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте.
В соответствии с Типовыми правилами охоты (в ред. Приказов Главохоты РСФСР от 03.05.1988 № 111 (ред. 30.05.1991), от 23.05.1989 № 156, от 26.04.1990 № 146) п.37 ответственный за отстрел (старший команды, бригадир) обязан согласно п.37.4. составить список участников охоты с указанием дат проведения охоты, № лицензий и путевок, по которым будет проводиться охота, вида животного, подлежащего отстрелу, фамилии И.О., N охотколлектива и названия районного общества охотников и рыболовов, где охотник состоит на учете и п.37.5. провести инструктаж по технике безопасности и порядку проведения охоты и проследить за тем, чтобы все охотники расписались в списке участников охоты, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Тугашев В.Г. ответственный за отстрел, находился на территории охотничьего угодья совместно с ФИО4 при них имелись ружья, однако согласно п.37.4. Правил, не составил список участников охоты, данные обстоятельства в суде не отрицал и Тугашев В.Г.
Руководствуясь ст. ст.24.5 п.2, 30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края Арамилевой Т.С. по делу об административном правонарушении № 33-9 от 02.12.10 года в отношении Тугашева ФИО7, которым он подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей по ст.8.37 ч.1 КРФоАП оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток.
Судья И.А.Алексеев