Дело № 12-46/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 26 марта 2010 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поломошнова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 26.02.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.А. обратился с указанной жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 26.02.2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
С постановлением не согласен по следующим основаниям:
Суд установил, что он 02 февраля 2010 г. в 10 час. 50 мин. районе дома № "218 по <адрес> управляя автомобилем, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Его действия квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В постановлении указано, что он в судебное заседание не явился, знает о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены в суд, однако повестки о явке в суд не получает. Суд сделал вывод о том, что он уклоняется от получения повесток о явке в суд.
При наличии таких обстоятельств, суд счел, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело
рассмотрено в его отсутствие.
По мнению суда, его вина подтверждается протоколом 005 ПК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 005 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от управления транспортным средством, актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом 005 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором имеется заключение: установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника милиции.
С указанными выводами он не согласен:
повестку о явке в суд он не получал. Извещение и повестка им были разысканы самим в почтовом отделении, когда он узнал, что состоялось решение суда. Письмо отправлено 24 февраля 2010 г.; 25 февраля 2010 г. письмо поступило в почтовое отделение, а когда ему носили извещение о получении заказного письма ему не выдали справку;
остановлен он был не возле <адрес>, а на государственной трассе Рудная Пристань-Осиновка;
в акте медосвидетельствования указано содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0.33 мг/л- 0.34 мг/. Судом при рассмотрении дела не учтены погрешности прибора.
Согласно справке Открытого Акционерного Общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» филиал Дальнегорский автобусная остановка «Трудовая», на которой он был остановлен, находится на автомобильной дороге территориального (краевого) значения Осиновка - Рудная Пристань км 366+530 (слева).
Просит отменитьпостановление от 26 февраля 2010г. мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края как незаконное. Прекратить производство по делу по п. 1 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Соколов А.А. и представитель ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому ГО в судебное заседание не явился, извещены.
В судебном заседании представитель Соколова А.А. - Геворкян Т.Н. действующая по доверенности поддержал жалобу, по доводам, изложенным в ней.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Соколова А.А. - Геворкян Т.Н. суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 26.02.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должен выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Соколова А.А. указано, что он знает, о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены в суд, однако повестки о явке в суд не получает, таким образом мировой судья сделал вывод, что Соколов А.А. уклоняется от получения повесток о явке в суд и посчитал егонадлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Соколова А.А.
Между тем доказательств, подтверждающих извещение Соколова А.А. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела либо уклонения его от получения повесток о явке в суд, у мирового судьи на момент рассмотрения дела не было.
В материалах дела имеется почтовое уведомление, о том, повестка Соколовым А.А. получена 01.03.2010 г., при этом судебное заседание состоялось 26.02.2010 г., а повестка Соколову А.А. была направлена только 24.02.2010 г. (почтовое уведомление л.д. 12).
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Соколова А.А., а также данных о его надлежащем извещении, имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края от 26.02.2010 г. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ч. 1ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края от 26.02.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Соколова ФИО5 - отменить.
Вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья Г.А. Поломошнова