Дело № 12-27/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 18 февраля 2010 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поломошнова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балушкина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 29.01.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Балушкин С.А. обратился в суд с указанной жалобой, указав, что 29.01.2010 года мировой судья судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края Кухта А.В. вынес постановление поадминистративному делу № в отношении него опризнании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказанияв виде лишения права управлениятранспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С указанным постановлением он полностью не согласен по следующим основаниям:
Как следует из постановления судомустановлено, что согласно протокола об административном правонарушении он 30.12.2009 года в 05часов 158 минут в районе <данные изъяты> не выполнилзаконного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, имея признаки опьянения, в связи с чем в отношении него было возбужденодело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом указано не существующее в природе время, кроме того, которое противоречит фактическим обстоятельствам дела, неверно указанное времясовершения правонарушения, что является существенным недостатком, поскольку не позволяет установить само событие административного правонарушения.
Кроме того, как сотрудниками милиции, так и судом неверно квалифицированы его действия и санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ применена к нему неправомерно.
Протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был составлен 30.12.2009 года, на этот момент он на основании постановления мирового судьи судебного участка №39 г. Дальнегорска от 27.11.2009 года был лишён права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, на момент составления протокола постановление мирового судьи вступило в законную силу действие временного удостоверения истекло, соответственно он управлял транспортным средством будучи лишённым данного права и соответственно его действия подпадали под санкцию ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вывод суда, что на момент совершения административного правонарушения постановление мирового судьи от 27.11.2009 года не вступило в законную силу неоснователен, поскольку десятидневный срок на его обжалование истёк, а восстановить срок либо отказать в его восстановление может только суд уполномоченный рассматривать жалобу на постановлении мирового судьи. Вступившее в законную силу постановление от 27.11.2009 года было выслано ему 04.01.2010 года, а получено согласно уведомления о вручении 18.01.2010 года, в результате того, что постановление было выслано спустя больше месяца с момента вынесения постановления, им был пропущен срок подачи жалобы на постановление.
И он был ограничен в праве на управление транспортным средством, так как истёк срок действия временного удостоверения, а ввиду отсутствия постановления он не мог подать жалобу и одновременно ходатайство о продлении срока управления транспортными средствами.
Жалоба на постановление мирового судьи от 27.11.2009 года им была подана 20.01.2010 года, и одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, а также на продление действия временного удостоверения.
Жалоба была рассмотрена Дальнегорским районным судом 27.01.2010 года и срок на подачу жалобы был восстановлен. Об удовлетворении ходатайства по поводу продления временного удостоверения судом вынесено определение от 25.01.2010 года о продлении временного удостоверения до 27.01.2010 года.
Согласно вышеизложенных обстоятельств, как на момент совершения административного правонарушения, так и на момент вынесения мировым судьёй постановления от 29.01.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, он был лишён права управления транспортными средствами и данная санкция Кодекса применена к нему неправомерно.
Дальнегорский районный суд восстановил срок на подачу жалобы на постановление, но на момент совершения правонарушенияпостановление от 27.11.2009 года вступило в законную силу, а решение по восстановлению срокапринималось судом гораздо позже, на момент рассмотрения дела об административномправонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановление окончательно вступило в законнуюсилу, так как жалоба была рассмотрена судом второй инстанции и мировой судья в нарушение и вразрез КоАП РФ лишил его того права, которого он уже был лишён.
Просит признать незаконным постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 29 января 2010 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Производство по делу об административного правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него прекратить.
В судебном заседании Балушкин С.А. поддержал жалобу, по доводам, изложенным в ней.
Инспектор ДПС МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО Власов Р.В. в судебном заседании пояснил, что Балушкин С.А. на автомобиле ехал неровно - из стороны в сторону, чем привлек внимание сотрудников ГИБДД, когда автомобиль под управлением Балушкина С.А. останавливали, то он пытался скрыться. Когда на Балушкина С.А. составлялся административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то Балушкин говорил ему, что уже лишен права управления транспортными средствами, но он уточнили по базе данных и в базе данных на момент составления протокола такой информации не было.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Балушкина С.А. инспектора ДПС МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО Власова Р.В. суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 39, г.Дальнегорска Приморского края от 29.01.2010 года, которым Балушкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Суд считает, что мировой судья правильно сделал вывод, что Балушкиным С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его вина подтверждается: протоколом 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе объяснениями Балушкина С.А. в нем указанными; протоколом 005 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится результат освидетельствования с применением технического средства измерения: установлено состояние алкогольного опьянения, с которым не согласился Балушкин С.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется отметка, что Балушкин С.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, справкой о допущенных нарушениях, в которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные, что Балушкин С.А. лишен права управления транспортными средствами (л.д. 3-9).
Довод Балушкина С.А. о том, что на момент совершения административного правонарушения 30.12.2009 г. он был лишён права управления транспортными средствами и санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, Балушкиным С.А. было обжаловано в Дальнегорский районный суд; решением Дальнегорского районного суда от 27.01.2010 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, и только с этого момента постановление мирового судьи вступило в законную силу. Следовательно, санкция статьи ч.1 ст.12.26 КоАП РФ была применена к Балушкину С.А. правомерно.
Допущенная мировым судьей опечатка в указании времени совершения Балушкиным С.А. административного правонарушения существенным нарушением норм КоАП РФ не является и суд расценивает данную опечатку как техническую ошибку, кроме того суд учитывает, что Балушкин С.А. свою вину не отрицает.
С учетом изложенного, основания для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 29.01.2010 года, в отношении Балушкина Станислава Анатольевича - оставить без изменения, а жалобу Балушкина ФИО6 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Г.А. Поломошнова