№ 12-49/10
РЕШЕНИЕ
30 марта 2010 года г.Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Алексеев И.А., рассмотрев жалобу Борисова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 12.02.10 года, которым
Борисов <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ГИБДД УВД 29.12.09 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Борисова А.В. управлявшего автомобилем MazdaFamilia без номера, который отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 КРФоАП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 12.02.10 года Борисов А.В. признан виновным по ст.12.26 ч.1 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Борисов А.В. оспаривает законность и обоснованность постановления и указывает, что за рулем автомобиля не находился, шел с друзьями был остановлен инспектором ДПС и приглашен сесть в патрульную машину, где и был составлен на него протокол об административном правонарушении. Оспаривает правомерность постановления, полагает, что данный документ не может служить доказательством по административному материалу. Просит постановление отменить и производство прекратить.
Представитель ОГИБДД ОВД, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания жалобы, не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд, руководствуясь ст.30.6 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД.
В судебном заседании правонарушитель Борисов А.В. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, полагал, что судом первой инстанции не правильно установлены фактические обстоятельства дела. Просит постановление отменить дело прекратить.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что являются друзьями Борисова А.В., 29.12.09 года они втроем шли на дискотеку в <адрес> городского округа. Инспектор ДПС остановил Борисова А.В. и пригласил в патрульную машину, где составил на Борисова А.В. административный протокол.
Выслушав правонарушителя Борисова А.В. свидетелей, изучив представленные материалы, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, судом были предприняты все меры по извещению Борисова А.В. о времени и месте слушания дела, было направлено извещение с уведомлением, Борисов А.В. в судебное заседание не явился, вместе с тем Борисова А.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными КРФоАП, знал, что в отношении него имеется административный материал, но не предпринял мер к явке в суд или направлению в судебное заседание своего представителя.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Борисова А.В., что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 КРФоАП.
Факт совершения Борисовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 005 ПК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 005 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Борисова А.В., протоколом 005 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование Борисова А.В., рапортами сотрудников милиции.
Оснований полагать, что сотрудниками милиции допущены процессуальные нарушения не имеется, поскольку вышеуказанные документы составлялись в присутствии понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых. Отказ правонарушителя от подписи в данных документах не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами.
К показаниям свидетелей ФИО2 и Бридько А.Г. суд относится критически, поскольку свидетели является друзьями правонарушителя, показания свидетелей не соответствуют действительности, данные показания основаны на желании свидетелей утвердить мнение у суда о том, что Борисова А.В. незаконно привлечен к административной ответственности, и противоречат материалам дела и рапортам сотрудников милиции.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КРФоАП, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КРФоАП соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении влекущих безусловную отмену судебного постановления, не усматривается.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3., 30.7. КРФоАП, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 от 12.02.10 года по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КРФоАП в отношении Борисова ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А.Алексеев