Дело № 12-52/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 02 апреля 2010 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поломошнова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богданова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 23.12.2009 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Богданов С.Н. обратился с указанной жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 23.12.2009 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Считает данное решение суда незаконным и необоснованным, так как при производстве по делу об административном правонарушении были существенно нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также иные нормы административного права.
Он себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает.
Он не был извещен о судебном рассмотрении ни одним из видов связи. Судебная повестка о назначении судебного заседания на 23 декабря 2009 г. ему не направлялась и должностными лицами суда о том, что судебное заседание назначено на 23.12.2009 г., он уведомлен не был.
Помимо этого ему не было разъяснено его право иметь для оказания юридической помощи защитника, который, как и он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела.
Также он был лишен возможности вызвать в судебное заседание свидетеля, который являлся очевидцем происшедшего и мог прояснить обстоятельства, имеющие значение по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательствадолжны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Всоответствии с ч.4 ct.27.12 КоАП РФ в протоколе об отстраненииот управления транспортным средством указываются основания отстранения от управления.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта: неустойчивость позы: нарушение речи: резкое изменение окраски кожных покровов лица: поведение, не соответствующее обстановке.
В нарушение данных нормы в протоколе, составленном в отношении него, основания отстранения не указаны.
Не указаны они потому, что ни одного из этих признаков у него не было.
При проведении освидетельствования на месте понятые, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не присутствовали.
Согласно протокола об административном правонарушении управление автомобилем было передано ФИО3 Однако фактически управление автомашиной никому не передавалось. Автомашиной управлял он сам. При этом он ехал по автодороге Владивосток - Дальнегорск и его неоднократно останавливали на стационарных постах ГИБДД (<адрес>), где проверяли в том числе и на состояние опьянения. Состояние опьянения установлено не было. Это также свидетельствует о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Таким образом, при принятии решения по делу об административном правонарушении судьей были существенно нарушены нормы административного права.
Постановление мирового судьи от 23 декабря 2009 г. было получено им 04.03.2010 г. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска от 23 декабря 2009 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
Представитель ПДПС ОГИБДД <адрес> в судебное заседание не явился, извещены.
В судебном заседании Богданов С.Н. поддержал жалобу, по доводам, изложенным в ней.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО2, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 23.12.2009 года, которым Богданов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Богданова С.Н., мотивировав в постановлении основания для рассмотрения дела в отсутствие Богданова С.Н. Богданов С.Н., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и материалы дела по его ходатайству направлены мировому судье по месту его жительства (л.д. 9,10), повестки о явке в суд не получал. Повестка, направленная ему заказным письмом о вызове в суд на 23.12.2009г., вернулась с отметкой: «истек срок хранения». Ходатайства, заявления от Богданова С.Н. мировому судье судебного участка № 40 г. Дальнегорска не поступали.
Мировой судья правильно сделал вывод, что Богдановым С.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его вина подтверждается: протоколом 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся объяснения Богданова С.Н., что «19 ноября в 19 вечера, он выпил баночку тоника»; протоколом 005 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано наличие у Богданова С.Н. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в котором содержится результат освидетельствовании: установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 2-5).
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,5) содержатся данные понятых и их подписи без каких-либо оговорок, а также содержится подпись Богданова С.Н. в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), что он с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен.
С учетом изложенного, основания для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 23.12.2009 года, в отношении Богданова ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Г.А. Поломошнова