№ 12-50/10
РЕШЕНИЕ
09 апреля 2010 годаг.Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Алексеев И.А. при участии правонарушителя Гриненко А.А. и его представителя адвоката Сытник С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Сытник С.Н. в интересах Гриненко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 04.03.10 года Кухта А.В., которым
Гриненко <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 04.03.10 года Гриненко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.
В жалобе адвокат Сытник С.Н. оспаривает законность и обоснованность постановления и указывает, что в суде заявлялось ходатайство о недопустимости доказательств, так как при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые, которое судьей было отклонено. Просит признать протокол об отстранении от управления транспортным средством №ПО 0039819 от 07.02.10 года недопустимым доказательством.
Представитель ОГИБДД ОВД, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, причины неявки суду не известны. Суд, руководствуясь ст.30.6 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД.
В судебном заседании адвокат Сытник С.Н. и правонарушитель Гриненко А.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, Гриненко А.А. пояснил, что освидетельствование проходило без понятых. Просят постановление отменить.
Свидетель Шубина И.В. в суде пояснила, что сотрудники ДПС остановили автомобиль под управлением Гриненко А.А. и попросили того пройти в патрульную машину, после Гриненко А.А. вернулся, также пояснила, что было темно и она не видела кто участвовал при составлении протокола.
Выслушав пояснения адвоката Сытник С.Н. и правонарушителя Гриненко А.А., свидетеля ФИО3, изучив представленные материалы, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Из примечаний к ст.27.12 КРФоАП следует, что под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту 125 АК № от 07.02.10 года Гриненко А.А. был освидетельствован в связи с запахом алкоголя изо рта, изменением окраски кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке, у испытуемого Гриненко А.А. в выдыхаемом воздухе было обнаружено 0,286 мг/л, что больше 0,15 мг/л, таким образом, инспектором ОГИБДД ОВД правомерно было установлено состояние алкогольного опьянения Гриненко А.А.
Доводы заявителя о том, что необходимо признать протокол об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством, суд считает несостоятельным, поскольку протокол № от 07.02.10 года составлялся уполномоченным на то лицом, в присутствии самого Гриненко А.А. и двух понятых, о чем в протоколе имеются росписи.
Кроме того, Гриненко А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен о чем свидетельствует его подпись, замечаний по процедуре освидетельствования, а также отстранения от управления транспортным средством не делал, также имеются подписи понятых, замечаний о нарушении процедуры освидетельствования от участников не поступало, в связи с чем оснований считать протокола об отстранении от управления транспортным средством №ПО 0039819 от 07.02.10 года недопустимым доказательством не имеется.
Доказательствам дана оценка в соответствии с правилами ст.26.11 КРФоАП, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КРФоАП соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3., 30.7. КРФоАП, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39г.Дальнегорска от 04.03.10 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КРФоАП в отношении Гриненко ФИО6 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
СудьяИ.А.Алексеев