Дело № 12 – 26/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск15 февраля 2010 года
Судья Дальнегорского райсуда Приморского края Поломошнова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перелыгина ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № от 26.01.2010г. и на постановление о наложении административного штрафа № от 26.01.2010 года, вынесенное ст. инспектором ОРДПС МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО Ерновским В.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд с жалобой обратился Перелыгин В.А., в которой указал, что 26 января 2010 г. старшим инспектором ОРДПС МОБ ОВД по Дальнегорскому городскому округу ст. лейтенантом милиции ФИО1, он был дважды привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ виде штрафа в размере 500 рублей.Данное событие произошло при следующих обстоятельствах: 26.01.2010 г. около 18 час. 06 мин. он управлял служебной автомашиной № двигаясь по гос. трассе г.Дальнегорск в районе <адрес> был остановлен инспектором ОРДПС МОБ ОВД по ДГО, в последствии выяснилось - ст. лейтенантом милиции Ерновским В.В. Инспектор ДПС, не представившись и не сообщив причину остановки, потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. В данной автомашине также находился ФИО2. Не выходя из автомашины, он предъявил инспектору ОРДПС МОБ ОВД по ДГО ст. лейтенанту милиции Ерновскому В.В. необходимые документы, после проверки которых, он стал утверждать, что он управлял автомашиной с не пристегнутым ремнем безопасности, а также пассажир, который находился на переднем сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности. После чего инспектор ДПС предложил ему проследовать в здание МОБ, где стал составлять постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ С составленным в отношении него постановлением об административном правонарушении он не согласился, так как п. 2.1.2. правил дорожного движения он не нарушал. Далее не приведя никаких доказательств его вины и не выслушав доводов, ст. инспектор ОРДПС Ерновский В.В. стал составлять на него еще один протокол по факту нарушения п.2.1.2 ПДД, ст.12.6 КоАП РФ об административном правонарушении 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, за перевоз пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.
Считает, что данные постановления, о привлечении его к административной ответственности вынесены неправомерно с нарушением норм действующего законодательства по следующим обстоятельствам.
При составлении протокола и вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены положения ст.28.2, 29.7 КоАП РФ, определяющие порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. А именно, должностным лицом, рассматривающим дело, не было объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к административной ответственности, не были разъяснены его права и обязанности.
Согласно ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением ст. инспектор ОРДПС МОБ ОВД по ДГО Ерновский В.В. игнорировал п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускающего использование доказательств, полученных с нарушением закона, оказывал на него психологическое давление (составлял документы около часа).
Также ст. инспектором ОРДПС МОБ ОВД по ДГО Ерновским В.В. были проигнорированы требования п.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протокол не были внесены какие-либо свидетели об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного считает, что вынесенные в отношении него протокол и постановления составлены при явном нарушении закона и необоснованны, он был дважды наказан за одно и то же административное правонарушение. Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В силу изложенных фактов и обстоятельств, считает, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности.
Просит: отменить постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № от 26.01.2010 г., вынесенное ст. инспектором ОРДПС МОБ ОВД по ДГО ст. лейтенантом милиции Ерновским В.В., отменить постановление-квитанцию о наложении административного взыскания в виде штрафа за допущенное нарушение Правил дорожного движения или основ положений по допуску транспортных средств к эксплуатации серии 005 КМ № от 26.01.2010 г., вынесенное ст. инспектором ОРДПС МОБ ОВД по ДГО ст. лейтенантом милиции Ерновским В.В. и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Перелыгин В.А. доводы, указанные в жалобе подтвердил.
Представитель ГИБДД МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены. В соответствии с п.4 ст.29.7 КРФоАП, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав Перелыгина В.А., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных суду документов Перелыгин В.А. привлечен к административной ответственности за нарушение ст.12.6 КоАП РФ, а именно: за перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. А также по ст.12.6 КоАП РФ за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, а именно за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Однако, в нарушение ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 005 ПК № отсутствует запись о разъяснении прав и обязанностей Перелыгину В.А., сведения о том, что он отказался от данной подписи также отсутствуют.
В соответствии ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. В нарушение данного пункта инспектор ДПС не составил протокол об административном правонарушении, а вынес постановление-квитанцию. Хотя, как следует из пояснений Перелыгина В.А. и его объяснений в протоколе 005 ПК №, он оспаривал наличие события административного правонарушения, указывая, что ПДД не нарушал, ремнем безопасности был пристегнут.
Кроме этого, и протокол об административном правонарушении 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление –квитанция 005 КМ № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в одно и тоже время 18 час. 06 мин., при этом в протоколе об административном правонарушении указано, что именно в1 8 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ имело место административное правонарушение, тогда как в постановлении-квитанциивообще не указаны время и место совершения административного правонарушения.
На основании изложенного имеют место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем указанные постановления подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ОРДПС МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО Ерновского В.В. о наложении административного взыскания в отношении Перелыгина ФИО6 в виде штрафа в сумме 500 руб. и Постановление-квитанцию 005 ПК № ст. инспектора ОРДПС МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО Ерновского В.В. о наложении административного взыскания в отношении Перелыгина ФИО7 в виде штрафа в сумме 500 руб. – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому ГО.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток.
СудьяГ.А. Поломошнова