№ 12-45/10
РЕШЕНИЕ
12 марта 2010 годаг.Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Алексеев И.А. при участии правонарушителя Скрипка А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрипка А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 15.02.10 года Кухта А.В., которым
Скрипка <данные изъяты>
<данные изъяты> ст.12.8 ч.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 15.02.10 года Скрипка А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
В жалобе Скрипка А.Е. оспаривает законность и обоснованность постановления и указывает, что факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не установлен, поскольку в соответствии с протоколом о направлении какие-либо признаки опьянения у него сотрудниками милиции не выявлены. Освидетельствование в отношении него не проводилось, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него не составлялся, требование о прохождении освидетельствования в присутствии двух понятых ему не предъявлялось, техническая возможность провести такое освидетельствование в отношении него сотрудниками ГИБДД в месте остановки транспортного средства отсутствовала, от его прохождения он не отказывался, оснований для направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения отсутствовали. Считает, что наличие у него алкоголя в крови меньше предельно допустимой нормы содержания абсолютного этилового спирта и не является состоянием опьянения. Мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайстве о передаче дела по месту жительства. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.
Представитель ОГИБДД ОВД и правонарушитель Скрипка А.Е., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд, руководствуясь ст.30.6 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД и правонарушителя Скрипка А.Е.
Изучив представленные материалы, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.
Из примечаний к ст.27.12 КоАП РФ следует, что под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Скрипка А.Е. был освидетельствован в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, поведением не соответствующей обстановке, у испытуемого Скрипка А.Е., в выдыхаемом воздухе было обнаружено 0,88 мг/л, что больше 0,15 мг/л, таким образом, врачом психиатром- наркологом Краевого наркологического диспансера № Находка ФИО2 правомерно было установлено состояние алкогольного опьянения Скрипка А.Е.
Доводы заявителя жалобы о недопустимости в качестве доказательства акта медицинского освидетельствования, в связи с нарушением его проведения, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КРФоАП, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 930 «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» требованием, предъявляемым к врачу, который проводит медицинское освидетельствование, является наличие специальной подготовки.
Пунктом 4 Приказа Министра здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» предусмотрено, что освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 (приложение N 7).
Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения могут проводить только лица, обладающие специальными познаниями в области медицины и прошедшие специальную подготовку в порядке, установленном действующим законодательством. При этом вышеперечисленные акты не содержат указания на специальность врача, который проводит медицинское освидетельствование.
Из изложенного выше следует, что если врач медицинского вытрезвителя, который проводит исследование на установление состояния опьянения, имеет соответствующую специальную подготовку, то составленный по результатам осмотра акт, в котором сделан вывод о состоянии в этот момент освидетельствованного лица, может быть использован в качестве письменного доказательства по делу об административном правонарушении, которое подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КРФоАП, поскольку состояние опьянения может быть установлено любыми средствами доказывания, предусмотренными ст. 26.2 КРФоАП. Проводить дополнительно медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица в данном случае не требуется.
Доказательствам дана оценка в соответствии с правилами ст.26.11 КРФоАП, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КРФоАП соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3., 30.7. КРФоАП, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 15.02.10 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КРФоАП в отношении Скрипка ФИО5 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
СудьяИ.А.Алексеев