Дело № 12-66/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск30 апреля 2010 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поломошнова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельник ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка№ 39 г.Дальнегорска Приморского края от 26.03.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Мельник Р.С. обратился с указанной жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 26.03.2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
С постановлением не согласен по следующим основаниям:
Судом административное дело было рассмотрено в его отсутствие. Суд необоснованно сделал вывод, что он намеренно не получил повестку с целью избежать наказания, что не соответствует действительности. В материалах дела имеется уведомление, в котором указана причина не получения им повестки: «адресат временно выбыл на работу». Он, как только вернулся из командировки в г.Дальнегорск, зная о том, что административное дело должно было быть направлено мировому судье г.Дальнегорска, явился в суд, где узнал, что в его отсутствие рассмотрено административное дело в отношении него, несмотря на то, что у суда не было на то достаточных оснований. Он, не зная точно, когда материалы административного дела будут направлены из г.Владивостока в мировой суд г.Дальнегорска, поехал на работу, полагая, что успеет вернуться к моменту рассмотрения административного дела, но суд не имея на то оснований, в нарушение его прав, рассмотрел административное дело в его отсутствие. Он считает, что судом были допущены существенные процессуальные нарушения, нарушено его право на защиту.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорск Приморского края от 26 марта 2010 - отменить.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по <адрес>, и Мельник Р.С. в судебное заседание не явились, извещены.
В судебном заседании защитник Мельник Р.С. – Денис А.А. поддержала жалобу, по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснила, что Мельник Р.С. работает по скользящему графику, он знал, что 03.03.2010 г. ему надо явиться в <адрес> на работу, в связи с чем он приехал к мировому судье судебного участка № <адрес> с просьбой рассмотреть административное дело в отношении него 02.03.2010 г., вместо 03.03.2010 г. – даты, на которую было назначено рассмотрение дела; но мировой судья ему отказал в рассмотрении дела 02.03.2010 г., и предложил написать заявление о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, т.е. вг. Дальнегорск, он написал такое заявление и уехал на работу. 06.04.2010 г. по окончании работы он явился к мировому судье в г. Дальнегорске, но узнал, что в отношении него уже вынесено постановление и он лишен права управления транспортными средствами; считает, что Мельник Р.С. не избегал явки в суд и мировым судьей в отношении Мельник Р.С. постановление вынесено незаконно, просит отменить постановление и производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Мельник Р.С. – Денис А.А., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 26.03.2010 года, которым Мельник Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Мельник Р.С., мотивировав в постановлении основания для рассмотрения дела в отсутствие Мельник Р.С. Мельник Р.С., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и материалы дела по его ходатайству направлены мировому судье по месту его жительства (л.д. 14), повестку о явке в суд не получал. Повестка, направленная ему заказным письмом о вызове в суд на 26.03.2010 г., вернулась с отметкой: «временно выбыл на работу». Ходатайства, заявления от Мельник Р.С. мировому судье судебного участка № 39 г. Дальнегорска, с просьбой отложить рассмотрение дела не поступали; в ходатайстве о направлении дела по месту жительства Мельник Р.С. также не указал в какой период и по какой причине он будет отсутствовать в г. Дальнегорске.
Мировой судья правильно сделал вывод, что Мельник Р.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его вина подтверждается: протоколом 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся объяснения Мельник Р.С., что «09 февраля 2010 он выпил водки, а сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) ехал в <адрес>»; протоколом 005 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ Мельник Р.С., в котором содержится заключение: установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом 005 ПЗ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 1-8).
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,5) содержатся данные понятых и их подписи без каких-либо оговорок, а также содержится подпись Мельник Р.С. в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), что он с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен.
С учетом изложенного, основания для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 26.03.2010 года в отношении Мельник ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу Мельник Романа Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
СудьяГ.А. Поломошнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>