№ 12-207/10
РЕШЕНИЕ
24 декабря 2010 годаг.Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Алексеев И.А. при участии правонарушителя Чернова ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова Р.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка №41 г.Дальнегорска от 12.11.10 года Буздык С.О., которым
Чернов <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Чернов Р.С. 14.09.10 г. в 17 час. 55 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством Тoyota <данные изъяты> выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, двигался навстречу транспортному потоку, на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 (дорога с односторонним движением) п. 3.1 (въезд запрещен), чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка №41 г.Дальнегорска от 12.11.10 года Чернов Р.С. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В жалобе Чернов Р.С. оспаривает законность и обоснованность постановления и указывает, что требований Правил дорожного движения не нарушал. В нарушение ст.24.4 КРФоАП суд отказ в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля ФИО2 Протокол об административном правонарушении оформлен с нарушением ст.28.2 КРФоАП. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании правонарушитель Чернов Р.С. настаивал на удовлетворении жалобы, по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель ОГИБДД ОВД, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания жалобы, не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд, руководствуясь ст.30.6 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД.
Выслушав правонарушителя Чернова Р.С., изучив представленные материалы, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Факт совершения Черновым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом <адрес>5 об административном правонарушении от 14.09.10 года, схемой, составленной на месте правонарушения от 14.09.10 года, рапортом сотрудника милиции, оценка которым, дана мировым судьей в совокупности с другими материалами дела.
Доводы Чернова Р.С. о том, что он никаких запрещающих знаков с парковки, где находился автомобиль не было, является ошибочным. Этот вывод обусловлен приложением N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым знаком 5.5 обозначается дорога, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Согласно рапорту и схеме административного правонарушения составленной инспектором ДПС видно, что на участке дороги, где произошло событие, имеется знак 3.1 «Въезд запрещен», запрещающий въезд в противоположном направлении, суд признает достоверной схему, составленную на месте административного правонарушения в присутствии правонарушителя Чернова Р.С., с которой он ознакомился, согласно которой выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, создав реальную угрозу безопасности дорожного движения.
Оснований для допроса свидетеля ФИО2 не имелось поскольку, то обстоятельство, что ФИО2 припарковал автомобиль, а Чернова Р.С. в последствии сел в автомобиль и не знал о схеме движения по данной улице, несостоятельны.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11. КРФоАП, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КРФоАП соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении влекущих безусловную отмену судебного постановления, не усматривается.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3., 30.7. КРФоАП, суд,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка №41 г.Дальнегорска от 12.11.10 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КРФоАП в отношении Чернова ФИО7 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
СудьяИ.А.Алексеев